本报讯（记者杨珂）“感谢检察官秉公办案，为我主持公道。”11月26日，家住解放区的小亮（化名）将一面锦旗送到了博爱县人民检察院第四检察部检察官的手里，对检察官依法监督还其公道表示感谢。

  “我没有收到法院的任何开庭通知及判决的文书，莫名陷入一起偿还银行贷款的案件中。现在法院把我定为失信人员，限制高消费。希望检察官查清真相，为我做主。”2020年12月14日，小亮来到博爱县人民检察院申请监督。

  立案后，承办检察官依法调取了案卷，查阅了全部材料。发现法院在审理一起借款合同纠纷案件过程中，直接采用公告送达的方式，导致小亮未能参加庭审主张答辩权利。

  原来，焦作市某汽车维修公司经理金某为了偿还其在博爱县某银行的贷款，便用其名下另一公司焦作市某贸易公司再次向该银行贷款600万元，并让司机小亮担保。

  “我曾告知银行工作人员，说我不具备担保条件，可他们说不会对我有任何影响。碍于老板的面子，我按照银行的要求在一张空白合同上签了字。”小亮说。

  检察官进一步调查发现，在贷款过程中，该贸易公司财务报表及购买合同均系伪造，借款资金也未按照合同规定用来购买汽车，而是在收到贷款的当日就归还了该汽车维修公司之前的贷款。两个公司实为一人掌控，存在关联性，人员和业务交叉混同，而这两家公司老板金某的行为应视为以新贷还旧贷。根据法律有关规定，同一借款人以新贷还旧贷，担保人在不知情的情况下，不应承担民事责任。

  2021年3月12日，博爱县人民检察院依法向法院发出了再审检察建议。8月20日，博爱县人民法院经开庭审理后，依法驳回银行对小亮的诉讼请求，判决小亮不承担还款的连带责任。银行不服，上诉至市中级人民法院。近日，市中级人民法院依法判决：驳回上诉，维持原判。“时隔一年，我又能乘坐高铁了。”小亮高兴地说。⑦

  （线索提供：孙建设）