日前，南方科技大学一名学生在博客上发表一封《致所有关心南科大发展的人们》的公开信,被外界解读为南科大学生放弃参加高考的集体表态。6月7日高考开考当日，南方科技大学首批实验班45名学生集体弃考的传闻终成事实。6月8日,南科大校长朱清时在接受记者采访时表示,该校45位学生集体放弃高考,是“背水一战”的表现。

  曾经，放弃高考都是特例

  罗永浩：不上大学因为在意学校教育对我的侮辱

  没有上过大学却创立了老罗英语培训机构的罗永浩经常成为抨击高考制度的反例。罗永浩高二时坚决要求退学，他拒绝所谓“如果你考不上大学你就完蛋了”的“教育恐怖主义”，在他眼中认为每个人要的东西不一样，他在意的是学校教育是否对人性构成摧残。

  韩寒：我很庆幸自己没去上大学

  韩寒不参加高考不上大学的理由很简单，就是认为高考制度和大学不是在培养人才，而是摧残。他说：“你自问一下，我们要上大学，是因为要去学知识所以去上大学吗？上大学有文凭，好找工作，这些才是上大学真正的动机，很少有人是想是要去学习一些东西的。”他说：“我到现在都一直在庆幸自己没去上大学。”

  李想：即便上了大学前途未必比现在好

  泡泡网的CEO李想曾是一个默默无闻的高中生，1999年他高中毕业放弃高考，办起了自己的网站。对于他不上大学的选择，他有自己的理由，他说：“即使我上了大学，等毕业后，也不可能找到比现在更好的工作了。”

  但他们都是特例，高考仍是多数人的选择

  无论是罗永浩、韩寒还是李想，他们的成功都是特例，他们的共同点之一是放弃了高考，他们的共同点之二则是他们都天资聪颖，且对自己的理想执著奋斗。

  而对于大多数人普通人来说，高考仍是迈向世俗成功的主要途径。自从1977年高考正式恢复后，公众上升的通道拓宽，很多人丢下锄头重新拾起书本。才有了几十年来千军万马过独木桥的壮观景象，而且不得不承认，很多人尤其是农村的孩子走出了贫穷，改写了人生。

  如今，放弃高考成为趋势？

  出国留学：

  不信任国内大学教育

  放弃高考的很大一部分考生是主动放弃，选择出国读书。有相关数据显示，在过去的三年中，中国出国留学的人数在持续走高。比如在2010年的100万弃考者中，因出国留学而选择弃考者的比例达到21.1%。具体到地方，2007年，南京应届高中毕业生被国外大学录取的学生约占0.7%，2009年达到1.7%，在一些国家级和省、市示范学校，这一数字甚至占到应届高中毕业生总数的5%~10%。

  农村考生：

  因入学致贫被迫放弃

  还有一部分弃考者则是因为学费高、就业难，而这些多是来自农村或贫困地区的考生。他们放弃高考的一个主要原因就是读大学的性价比太低。 基本上可以算出，读北京一个普通大学的普通专业，4年的总支出不会低于10万元，而毕业后，即使不失业，工资的起薪也很低。对于一个农村孩子来说，考大学不再是命运的向上，而是一场胜算不大的赌博。 2009年，重庆就有上万名农村考生因此弃考。

  弃考，并非只是高考制度的问题

  高考制度本身的确问题多多

  多少年来，高考作为中国大学的人才选拔机制，一直存在着很多争议：各地录取线相差悬殊、异地参加高考困难，高考加分形形色色，以及继而出现的高考移民，高考舞弊、权力寻租乱象，正在蚕食高考的神圣感和公信力。而大学毕业生出现的普遍就业难，更让人怀疑高考是不是制约人才遴选的体制性障碍。

  但关键在于大学教育的危机

  当代中国，不是人们不再相信“知识改变命运”，而是人们不再迷恋文凭，在真文凭普及、假文凭泛滥的情况下，文凭改变命运的说法已经不再适用。而国内大学教育弊端，我们已经是有目共睹：行政化、学术造假、功利性等。在高考不再能定终身的时代，大学能给学生带来什么价值才是弃考的考生关心的问题。 （本报综合）

  关注45名弃考生的未卜前途

  □方家禾

  与其说《致所有关心南科大发展的人们》是一封表明弃考态度的公开信，不如说它是一封南科大45名学子共同的向外求助声援信。它“请大家撇开各种过度乐观或过度悲观的看法，基于其尽可能准确真实的介绍，发出您的声音。”这45名另类学子选择站在了高考的对立面，因此或将面临着迥然不同的人生道路。很容易从公开信中看出这种孤立无援的悲壮和酸楚。

  采取对抗的姿态是否是最好的选择？是不是应该有所妥协？这些探讨都不再有实际的价值和意义。重要的是，他们已经做了。这些学子各自真实的心态究竟是一种主动的不合作，或是一种被动的逃避，或者夹杂着别的因素，也都无从得知。一切的假设都无效。在这场高考大战中，他们有的只是对抗，而无丝毫的妥协。

  以期在教育改革中披荆斩棘闯出一条路的南科大，因45名学子的弃考而有了血雨腥风的味道。如同无论成败，南科大都将会被铭记一样，45名学子集体弃考事件也定将会留名于教改史。某种程度上看，应该说求助信得到了不错的回应，支持和声援者众，连同教育部的前新闻发言人王旭明也公开向弃考学子致敬。

  但这种致敬、支持和声援却大多在实质上是只是对教改的致敬、支持和声援，极易被忽略的是45名学子本身的未卜前途。这些站在18岁门槛左右的年轻人，这些以“小白鼠”的形象主动走上祭坛的鲜活的生命，将会何去何从？这不仅是教育部门、社会舆论、家长或学生自己更应该关注的事情，甚至也是南科大、所在地深圳应该有所担当的责任。