媒体报道，“八毛门”患儿家长于10月28日给深圳儿童医院发出道歉信，至此，纷扰多日的“八毛门”事件告结。回想当日，“八毛门”事起，媒体及网友一边倒地据此痛诋“医疗黑幕”，及至患儿在武汉同济医院接受手术治疗，网友们的评论又一边倒，纷纷谴责家长的无知。其实无知并不可怕，怕的是我们社会越来越缺乏“定见”原则，以至于以“不信”来度量一切社会现象。

  许多时候，网络、大众和媒体有着本质一致性，就是偏好对一个事件进行局部聚焦，并产生放大应激反应。当初大家对事件第一反应就是对医疗体系的全面怀疑，如今又180度变成了对“无知”的谴责，似乎总占理性之利。需要检讨的是，作为旁观者的公众和媒体，往往习惯了有选择地解读事件，用言论取代真相，甚至代替医治本身。似乎患者真会在大家的良好愿望下康复，医疗弊病会被破除，结果遭遇今天尴尬却又理性的结局。

  社会群体的这种“游击”心理，反映出一个普遍境况：在社会信息过度发达的时候，大家无从找到标准，于是选择用“不信”来取代信仰，似乎只要不信就是聪明的，就可以不断躲过陷阱，找到合乎愿望的捷径。当事父亲对重大病情进行多方求医是正确的，但如果目的不是为了确认病情，而是要验证自己的聪明，那就充满风险甚至贻误病情。医生可以治病，但是无法治愈我们顽固的逆向思维，更无法消除我们对医疗弊病的过分想象。

  社会需要民主大胆的质疑，也需要严谨的专业审视，如果一种声音过分地强大，以至于掩盖了科学的声音，那么社会的轨道就会发生偏移翻车。民粹主义可能也会推动发生一些激进的变革，纠正一些时弊，但是终究要靠理性标准才能建构起社会上层建筑。“八毛门”流露出的怀疑精神虽然也是社会弊病的副产品，但反过来也会加深全社会建构和坚守科学标准的难度，甚至导致许多基本的法治和科学原则起步艰难。