本报记者 仝伟平

  【案情回放】

  王某因邻里纠纷，将被害人张某打伤，被判有期徒刑1年6个月，并赔偿被害人各项经济损失共计20371.52元。该案刑事附带民事赔偿部分于2011年9月进入执行程序，由于王某在监狱服刑，没有发现其个人财产。被害人张某发现王某之妻黄某在银行有存款，遂请求法院追加黄某为被执行人。

  【庭审现场】

  法院审理后认为，王某将人打伤而负的民事赔偿义务，不属于夫妻共同债务，因此，张某要求追加王某之妻为被执行人的请求不符合法律规定。

  【法官析案】

  本案的处理主要涉及夫妻共同债务范围的认定。

  市中级法院法官孙志强说，夫妻共同债务是指夫妻双方在婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活目的从事经营活动所负的债务。我国《婚姻法》 第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。1993年最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定：下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：一是夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。二是一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。三是一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。四是其他应由个人承担的债务。2004年施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条规定：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。

  孙志强说，从以上法律规定可以看出，夫妻共同债务主要具有两个基本特征：一是须产生于双方婚姻关系存续期间，即双方结婚之日起至离婚时止的期间。但婚前为结婚后共同生活购置物品所负的债务，应当为夫妻共同债务。二是须用于夫妻共同生活或共同生产、经营活动。本案中，王某将被害人打伤并被判赔偿的行为虽然发生在夫妻关系存续期间，但该债务属侵权之债，并不具备用于夫妻共同生活、共同经营的特性，不属于夫妻共同债务，应由王某个人承担。因此，法院不应追加王某之妻为被执行人。

  孙志强说，夫妻一方在何种情况下能被追加为被执行人，在司法实践中存在一定争议。在此既要保护申请执行人的合法权益，提高执行效率，还要严格程序，审慎认定，防止因滥用自由裁量权而损害案外人的合法权益。