新华社记者 夏文辉

  联合国大会16日通过一项有关叙利亚问题的决议，但在一些关键问题上，国际社会在原则立场上还存有分歧。

  众所周知，《联合国宪章》是国际关系的指导准则。《联合国宪章》明确提出，应力行容恕，以和平方法解决国际争端。因此，在通过联合国机制解决叙利亚危机方面，任何有倾向性的条款，都可能有违和平努力，加剧叙利亚危机，并殃及地区安全稳定。

  在国际关系中不得使用威胁或武力，或以与联合国宗旨不符的任何其他方法，侵害任何会员国的领土完整或政治独立，是《联合国宪章》的重要内容。然而，对叙利亚实施武力干预的威胁或强行推动所谓“政权更迭”的做法和倾向，是“新干涉主义”的表现，与《联合国宪章》倡导的原则明显不符，其结果只会事与愿违，令事态朝着人们不愿看到的方向发展。

  此前在安理会被否决的叙利亚问题决议草案以及这次在联合国大会上表决的决议，在如何保持客观平衡方面，还存在明显争议，也未能采纳有关方面的合理关切。在对决议草案仍存在严重分歧的情况下，拒绝进一步磋商和协调，推动表决决议，将会对联合国的团结和权威造成损害，也无助于叙利亚危机的妥善解决。

  当此之际，国际社会应秉持公正、客观、维护和平稳定的原则，通过协调、磋商，探求缓解危机的应对方式和方向。执意行事、强势过关都不足取，会给国际关系带来不必要的伤害。

  在叙利亚问题上，中方立场一贯而明确，秉持公正，不带私利，着眼于中东和国际局势的长远发展，在坚持同国际社会团结协作的过程中，坚持通过自己的方式继续发挥建设性作用。此前中方付出的努力以及中国政府特使即日起程访问叙利亚，都是为了推动叙利亚危机的和平、妥善解决。

  当前复杂形势下，坚持以政治方式化解叙利亚问题，既符合《联合国宪章》，也符合叙利亚和中东地区乃至国际社会的根本利益。既如此，就要尽最大可能，争取政治斡旋、和平解决的空间，这是国际社会在这一问题上的应取之道。

  （据新华社北京2月17日电）