5月1日，济南一名城管因要对一位抱着三四岁孩子的女商贩扣留时发生争执。争执中，女商贩抱着孩子给城管下跪，城管见状也向女商贩跪下。事后城管称，下跪是为了与对方“平等对话”，也怕对孩子心理产生不良影响。（5月6日《齐鲁晚报》）

  下跪，无论置于小贩，还是置于城管，都是无奈的选择。小贩的下跪，是生活所迫。如果有更好的赚钱方式，谁也不会抱着一个三四岁的孩子违法占道经营。在双方争执无效的情况下，女商贩只得被迫使出如此“绝招”。这些生活在社会底层、每天为起码的生计而奔波的百姓做出此举实属无奈，更多的是期望得到城管的理解和放手。

  而城管的下跪，似乎让作为旁观者的百姓难以接受。作为一名执法者，在正常的工作中与商贩发生争执，在对方做出下跪之举时立即以相同的方式“回礼”，恐怕只是一时之惊，也属无奈之举，更多的则是人性的本能反应。与以往的强制执行、没收财物、发生冲突等引起众怒的执法行为而言，下跪是否当时的唯一选择？

  不可否认，以往城管与商贩之间“鱼死网破”的事例时有发生，可最后矛盾只会愈演愈烈。在“法”与“情”之间，拥有执法权的城管在百姓眼中似乎永远是大于商贩的强者。用强者示弱的方式来化解矛盾从而引发热议，恐怕只是“隔靴搔痒”，解决不了问题的根本。若开得此先例，以后再遇到此类或是棘手问题，便可一跪了之。

  此事一出，网友热议“人和人是平等的”、“你跪，我也跪，这才叫平等”的说法，笔者认为多有不妥。城管跪商贩，民众看到了，但再多的“下跪执法”都是一出出搞笑的行为艺术。毋庸置疑，在社会主义法制国家，人权是平等的。难道刚刚事发不久的陕西横山县医院医生向死亡患者“集体下跪”也是人与人之间的平等吗？恐怕更多的只是悲哀。

  城管跪商贩，与平等无关。用事发当事人杨珂自己的说法，是“怕对孩子心理产生不良影响”。这句话中更多涵盖的是人性、同情或者怜悯。笔者认为，若不从健全法律制度和机制、不从规范管理和人性执法的根本问题上做文章，恐怕城管给商贩下跪一事只会是“噱头”而已。

  若双方在任何时候都能平等地站着对话，那才是真正意义上的平等，才是对孩子的成长和未来以及整个社会一个最好的交代。城管跪商贩是否能从根本上改变其形象，真正地做到和商贩平等对话，文明执法，人性执法，让我们拭目以待。