新华社记者 张 宁

  被不少球评家料中，西班牙对法国的强强碰撞没有撞出精彩火花。双方在战术部署上或许各有无奈，但无锋对无核的结果是，合力降低比赛精彩程度，可谓一个赢得不过瘾，一个输得很窝囊。

  数据上，人们已习惯西班牙总是胜出。全场射门，西班牙13对4绝对优势；控球比“意外”略低于60％，这已经是西班牙本届赛事控球优势最小的一场；传球次数635次，多出法国200多次。这似乎又是一场完胜，但总感觉差点什么。

  博斯克坚持无锋战术，恐怕并非单纯战术考虑。法布雷加斯既无速度亦无高度，多次争顶不着，反击又拿不住球，这是他不适合顶在最前面的证明。富有经验的博斯克并非固执己见之人，很可能是来自更衣室的压力或者其他场外因素导致了死打无锋。看小法下场时不服气的神情，联想他小组赛打爱尔兰进球后的泄愤表现，不由人不想到，西班牙貌似平静的气氛下，是否也有暗流涌动？

  托雷斯仅上场20多分钟，他很努力，拼到一些机会，对法国防线施加压力，起到战术作用。然而，这点时间，要求出彩，很难。单从这场看，西班牙赢了，但小法和托雷斯双输。

  有人会说，无锋或有锋，小法或T9，或许并不重要，毕竟西班牙迄今4场不败，入球8粒，仅失一球，从战绩看，仍是无可争议的夺冠大热。然而，一支夺冠球队需要稳定的阵容和军心。两名如此重要的球员总是带着情绪上上下下，不是好事。西班牙在劳尔前的时代，也同样不乏好手，多年与冠军无缘，更衣室纠纷是一大痼疾。西班牙近年来连续两冠的最重要基础是和谐的氛围，希望无锋仅停留在战术层面争论，不会导致球队离心。

  法国这场战术调整本来很有新意。用雷韦埃打右闸，把德布希推上右中场，这是限制西班牙左路突击的好棋。不过，纳斯里和梅内这两名能够在中场控球调度的球员都不首发，实际等于放弃有组织的进攻。当然，媒体对赛前法国更衣室乱况已有充分报道，法国习惯性内讧又一次导致球队主动放弃了冠军争夺。

  再去假设纳斯里踢满全场可能出现的场面，已经没有意义，人们好奇的是，观战的葡萄牙教练在半决赛中会作怎样的选择？是学样法国，增加一名防守型中场，以削弱对C罗的支持为代价，加强防守，还是相信C罗和他的进攻伙伴，用男人的方式去争取胜利？这场比赛，令人期待。

  （新华社巴格达6月24日体育专电）