深圳龙岗区坪地街道办统战部副主任莫王松，去年年底因酒驾被查，检察院要求判刑2个月。龙岗区法院认为，被告醉驾驾驶距离不远，情节轻微，判决免刑，检察院未就此作出任何表示。莫王松则声称自己才开了100米就被查，属于“犯罪未遂”。（6月15日央视）

  按照法律规定，驾驶人驾车时血液酒精浓度在80mg/100ml以上者即为醉驾。莫王松酒驾被查时，酒精测试水平已达176.3mg/100ml，血液酒精浓度已是醉驾标准的2倍多，违法是确定无疑的。对于这样确定无疑的违法行为，法院竟以“开得不远、情节轻微”为由判决免刑，实在让人惊诧莫名。

  当事人莫王松承认“醉驾是事实”，但声称自己才开了100米，属于“犯罪未遂”。笔者不是法律工作者，不能从法律专业的角度来进行辨析，这里只问三个问题：莫王松开车了没有？开了！开车时喝酒了没有？喝了！血液检测达到醉驾标准了没有？到了！这明明白白已经购成违法的行为，何来“犯罪未遂”之说？难道非要撞死人才叫“犯罪已遂”？

  醉驾之所以入刑，就是为了严厉打击醉驾者自身存在的违法故意，只要发生醉驾都应依法予以惩处。这里要惩处的，不仅是醉驾造成的后果，更是驾驶者对于法律的明知故犯。换言之，只要发生了醉驾就该入刑。醉驾开得远不远、后果严不严重，只能作为量刑轻重的依据，却不能作为入刑与否的标准，更不能成为免刑的理由。

  醉驾入刑以来，国内查处酒驾行为的力度日益加大。很多酒驾者也都没有造成严重的交通事故，但依然受到了应有的惩罚。当地法院把“醉驾距离不远、情节轻微”作为免刑理由，不仅显得苍白无力，而且有违法律公平，让人难以信服。

  更为重要的是，这样的判决结果一旦正式生效，势必带来极其恶劣的影响。莫王松作为公职人员，本应率先做到知法、懂法、守法。明明已经违法醉驾，却声称自己“犯罪未遂”，本身就说明莫某毫无法律意识。对这样的官员，更应依法予以严惩，避免带来不良的社会影响。否则，官员醉驾可以免刑，百姓醉驾该不该免？只要醉驾“开得不远、情节不重”，是否都能成为免刑的理由？各地法律机关是否都应该参照执行？

  一项法律规定的出台，必须保持基本的公平、公正，这样才能保证法律得到最有效的执行。莫王松醉驾免刑看似个案，其实却关乎交通法规今后的处罚标准和执行尺度，绝不能有丝毫轻视。

  为了公众的交通安全，必须做到违法必究，“开得不远”这类荒唐的借口绝不应有容身之地。