第29版:新闻时评 上一版3  4下一版
“黄金大劫案”与“百年一遇”
牵 动
媒体观点
“状元情结”何时休?
焦作日报 | 焦作晚报 | 焦作网 | 焦作论坛
上一期 版面导航    
3上一篇 2012年6月28日 放大 缩小 默认        

“状元情结”何时休?
□郭立场
移动手机用户:发送短信 jzsjb 到 10658300 即可订阅《焦作手机报》,3元/月。不收GPRS流量费。
登录 焦作网t.sina.com.cn/jzwww焦作手机报t.sina.com.cn/jzsjb) 官方微博参与互动
 
   

  随着各省区市高考分数的公布,与高考状元相关的炒作相继登场。状元名单、照片都成了新闻媒体追逐的焦点。国内几大门户网站早早辟出了各地的“状元专栏”,心急的网站还预先留下了“本网状元博客”、“状元做客本网”的预告,与之相关的诸如“状元榜中榜”、“状元语录”、“状元宴”等“高考状元秀”更是甚嚣尘上。不出意外的话,紧接着便有状元的访谈出笼,状元成了某某学生营养品、某某学习参考书的代言人。如此等等,不一而足。

  “十年寒窗无人问,一举成名天下知”,这是中国“科举时代”对中举者的追捧,是畸形教育的缩影。虽然教育部要求各地不要再炒作“状元”,民间也有舆论呼吁不要恶炒高考状元,但无法回避的事实是,高考状元已经成为消费目标,无论是高校、中学还是商家,都想从中分一杯羹。

  高考状元说到底是应试教育的结果之一,对高考状元的过度解读和追捧,必然导致应试思维不衰反盛。前不久召开的“《理想大学》专题研讨会”上,武汉大学老校长刘道玉说:“保持第一名要用掉学生太多的精力,状元不能代表什么。”高考只是学习生涯中的一步,并不是人生的全部,更不是终极的追求目标;一次应试的成功,并不意味着身价倍增、功成名就,也不代表以后总是“春风得意马蹄疾”。所以,追捧者千万不要把高考状元捧“歪”了,状元们更不应该盲目地忘乎所以。

  像哈佛、耶鲁、斯坦福这样的名校,绝不缺少成绩高的申请者,而这些学校的入学审核官的责任之一就是拒绝90%的申请者,其中不乏SAT(美国大学入学参考成绩)考试的满分者。无独有偶,柏林洪堡大学每年都拒收不少本国的“高考状元”,理由是对这些“好学生”的综合素质不满意。具体来说,除了高中学业成绩和毕业成绩外,学生的领导才能、外语水平、打工经验、社区服务的经历、荣誉奖状等,都是校方录取时考虑的因素。也因此,它颠覆了传统大学的模式。

  就目前而言,社会及高校对学生分数的关注,本质上是在大力宣传“分”中自有黄金屋,“分”中自有光明途。这对应试教育向素质教育转型十分不利。笔者以为,淡化对“状元人才”的关注,实行素质教育的前提是弱化文凭在社会中的地位和作用。只有社会成才的标准多元化了,只有重能力而不是重考分成为社会常态,中国社会才可能走上素质教育之路。须知,高考只是人生的一个小小门槛,跨过这个门槛可以走得更远,另辟蹊径同样可以走出无限风光。

 
3上一篇  
 
   
   
   

焦作日报社数字报刊  地址:焦作市人民路890号 报业·国贸大厦  焦作日报社主办  邮编:454002  电话:0391-8797395
豫ICP备05017631号
所有内容为焦作日报社版权所有.未经许可,不得转载或镜像
 
关闭