□方家禾

  从2006年第一年网上填报高考志愿开始，随首起网上篡改高考志愿个案的发端，如今篡改高考志愿案渐成井喷之势。四川省眉山市东坡区万胜高中14名考生的志愿被篡改成“四川三河职业学院”；河南省周口卫生学校14名考生志愿被篡改为“山东现代职业学院”；河南省鹤壁市浚县2名考生志愿被同学篡改。

  （据《新京报》、《京华时报》、《郑州晚报》）

  最近集中曝出的三起案件，可分为两种情况来看。第一种像首起个案一样，如鹤壁市浚县案件是有同学无意得知了受害人填报志愿的登录密码，抱着“兴奋”和“恶作剧”般的“无意识、无目的”心态篡改的，这种情况侦破起来较为简单明朗。第二种，即其他两起案件，则是有针对性地将众多考生的志愿统一篡改为一所学校，这就要深入调查招录学校、招录人和考生原在学校教职工甚至招生办之间是否存有勾结。

  无论谁出于何种目的篡改考生志愿，对于考生来说，遇到的风险是一样的。这不同于银行卡密码被篡改，能盗走的只是金钱，是物质损失。高考志愿被篡改，改的是考生的未来，未来学习的环境，未来生活的地方，甚或未来的职业选择，是人生轨道的被篡改。但相较之下，出于一己私利“有意识”将考生的未来作个价卖了的行径显然更为恶劣。

  虽然2006年首起篡改高考志愿案，篡改者没有被追究刑事责任，但是至2011年，安徽省篡改31名学生高考志愿的班主任被追究刑责，今年的鹤壁市浚县案件的篡改者也已被刑拘。篡改高考志愿已然并非简单的民事案件，而是刑事案件。司法机关应积极追究相关人的刑事责任，被篡改志愿的考生和家长也要积极维护自己的权益。

  教育部门即使能够撇清自己主观故意参与篡改考生志愿的嫌疑，是否应该在计算机招录系统的设置上有足够的严谨？是否应该像银行保护客户信息安全一样保护考生的个人信息？是否应该在有考生志愿被篡改后积极帮助补救？这都需要进行好好的思量。否则篡改考生志愿的情况得不到遏制，行政主管单位迟早会引火上身。毕竟银行卡密码被盗，丢失的只是金钱，而考生信息泄露志愿被改，丢失的则可能是人的未来。