新华社记者 周 凯 程士华

  日本体操男团改判、韩国选手申雅岚不满判罚申诉、朴泰桓申诉成功进决赛、即便在羽毛球羽毛球女双消极比赛风波处罚措施出来之后也有韩国队和印尼队上诉……伦敦奥运会开幕短短几天，已经出现了多次针对判罚的申诉或改判。

  伦敦时间7月30日晚举行的伦敦奥运会女子重剑个人半决赛上演了戏剧性一幕，韩国选手申雅岚在加时赛中的最后一秒被德国名将海德曼绝杀。申雅岚对判罚不满，坐在剑道上放声大哭，表示抗议，导致其他选手的比赛推迟1个多小时，被网民戏称“坐哭女”。31日，国际击剑联合会决定授予申雅岚一个特别奖，多少有些补偿的意味，引发不少争议。

  除此之外，韩国队成绩还有多次改判。女子射箭团体决赛中，第三局韩国队射出的第二箭最先被判9环，后又改判为10环，最终中国女子射箭队以一环之差与金牌失之交臂；在男子66公斤级柔道比赛中，韩国选手曹凖本已宣布获胜，后来裁判团改判为日本选手海老沼城获胜。

  类似的情节还在日本队与东道主之间上演。当地时间7月30日晚，在伦敦奥运会体操男团决赛中，东道主英国队获第二名实现体操项目零突破，让主场英国观众十分兴奋，欢呼声震耳欲聋。然而，日本队随即经过申诉，成绩增加0.7分，把英国和乌克兰硬生生地挤了下去。英国队银牌变成了铜牌，乌克兰到手的铜牌就像煮熟的鸭子一样飞走了。日本队员们露出了欣慰的笑容，但乌克兰队愤怒离开，现场观众表示不满，爆发出长时间的嘘声。

  伦敦奥运会已经进行到第五天，就已经出现了多次针对判罚的申诉或改判，网民争议颇为激烈。专家认为，奥运会是世界最大的体育盛会，必须确保判罚的严肃性和公平性，一定数量的申诉或者改判可以理解，但是如果太过频繁，一定程度上说明判罚不够严谨，且申诉后就出现改判将引发连锁反应。

  北京体育大学教授、博士生导师孙葆丽表示，奥运会判罚技术问题一般由各国际单项体育组织负责，并接受国际单项体育组织、技术委员会和仲裁委员会的监督，邀请的都是该项目裁判界的精英，多数项目能够保证判罚公正准确。孙葆丽说：“由于裁判肉眼的限制，体育赛事出现误判不可避免。随着现代科技的引入，通过观看录像等手段，对原先结果改判以确保判罚准确，恰恰说明了赛事是严肃公平的。但是，改判的次数应该控制在一定范围内，改判的结果必须经得起历史检验，申诉改判太多将会影响比赛的严肃公平。”

  （据新华社北京8月1日奥运专电）