一届成功的奥运会,首先要让参与者尤其是运动员们感到尊重、舒适、安全、公正。在这些方面,伦敦显然没有兑现竞选主办权时的承诺。

  伦敦在赛事组织上所体现出的“憨豆”风格,则是刚刚盛赞过开幕式的媒体始料未及的。  

  办一届成功的奥运会有多不易，伦敦从反面给出了答案。

  英国人有“007情结”，更有“憨豆情结”。“憨豆先生”在开幕式上卖力的表演，为伦敦赢得无数好评，但是，伦敦在随后的赛事组织上所体现出的“憨豆”风格，则是刚刚盛赞过开幕式的媒体始料未及的。

  开幕以来，伦敦奥运会不时制造话题，乌龙、失误和争议之多，甚至让人想起上百集的冗长韩剧《看了又看》——

  开幕式上，日本代表团入场后就消失了。后有博客披露，原来他们没有走到指定地点，就被引导员从旁边的出口带出体育场，再也没有回来。

  朝鲜女足队员参加比赛，竟然被配上韩国国旗。韩国击剑选手夺冠，现场广播又称她“来自朝鲜”。

  在女足的新闻通稿中，“英国女足”被写成“英格兰女足”，引发大不列颠其他地区的严重抗议……

  忍无可忍的《温哥华太阳报》直言：“现在看来，伦敦奥运会似乎正在努力成为史上最差。”

  那么，伦敦奥运会到底是不是“史上最差”？

  事实上，百余年来，争议和失误与现代奥运会如影随形，几乎成了赛事的一部分。

  说到赛事组织，1904年奥运会更无厘头。组委会竟让选手假扮非洲矮人、莫洛人、印第安人等非白人种，像猴子一样爬杆、打泥仗，现代奥运会之父顾拜旦愤斥：“这是我们所有人的耻辱”，并拒绝出席开闭幕式。

  说到争议判罚，1936年奥运会显然比伦敦更为极端。女子百米大战，夺冠热门瓦洛斯维奇输给斯蒂芬，前者指责后者是男性。为自证清白，斯蒂芬只得在裁判团面前脱光衣服。1980年，瓦洛斯维奇被杀，尸检发现：其实“她”本人拥有完整的男性外生殖器。

  但是，这些极端事件能不能宣判一届奥运会的成败？换言之，评判一届奥运会是否成功，到底看什么？

  2004年，在伦敦和巴黎等其他四个城市竞争2012年奥运会主办权时，国际奥委会曾确定12条技术评估标准：政府支持、法律保证和公众意见、基础建设、场馆、奥运村、环境、住宿、交通、安全、经验、财政、计划和遗产。

  这12条标准看似复杂，其实都指向了一个目标：保证赛事正常运行，让运动员享受其中。

  让运动员享受其中，不仅是对伦敦奥运会的准入式要求，同时也是奥林匹克精神的最直接、最有效体现。那么，击败巴黎夺得主办权的伦敦，给出了什么样的答卷呢？

  罢工危机，预算缩减。蒙特利尔和雅典的前车之鉴，让伦敦奥运会不得不缩减预算，英国体育大臣坦言：“全国上下都在过紧日子，举办奥运也应量力而为。”

  在这种大背景下，奥运村的床都缩减成为“标配”：长度只有1.73米。号称“睡得越香，跑得越快”的飞人博尔特，只在奥运村睡了两晚就提出抗议，担心睡眠影响伤势。

  安保成为外媒调侃对象。连英国本土运动员杰米里都抱怨：“这是我的参赛资格证，但这个人是谁啊？”事实上，证件上头像并不是他本人的。更让人无法接受的是，杰米里拿着错误的通行证竟然畅通无阻。英国奥委会承认，“这种错误出现了不止一次”。

  伦敦距离上次举办奥运会确实太久远，以至于毫无经验可借鉴。德国选手莉莉在女子七项全能比赛中因“跑错道”被取消成绩，德国代表团申诉，组委会拿出图片证据。但细看之下，发现肇事者另有其人。

  事实上，类似的误判和乌龙很多。以至于颁奖仪式上，国歌放到一半就卡壳、国旗升到半空被风吹跑的新闻顶多算是花絮。

  一届成功的奥运会，首先要让参与者尤其是运动员们感到尊重、舒适、安全、公正。在这些方面，伦敦显然没有兑现竞选主办权时的承诺。

  最让英国人伤自尊的是下面这则新闻：伦敦奥委会被曝计划在赛事结束后，把部分场馆设施卖给里约热内卢。这一消息让英国媒体感到颜面无存，他们自嘲：“首相先生，您是缺钱了吗？”但愿这句话将来别取代主题“激励一代人”而流传。

  田朝晖