本报讯（通讯员郑莹莹）某信用社在贷款到期无法收回且四处找不到借款人李某的情况下，无奈将保证人陈某、王某告上法庭，要求其履行连带还款责任。11月21日，中站区法院开庭审理了此案，依法判决陈某、王某偿还原告借款本金18万元及利息。

  2008年1月31日，李某向原告信用社借款20万元，借款期限为一年，贷款利率为10.92％。。如不按期归还贷款，从逾期之日起按日利率万分之5.46计收利息。陈某、王某对上述借款本息、违约金、损害赔偿金和信用社实现债权所需各项费用负连带责任保证。借款到期后，李某偿还了本金1700元及部分利息，剩余本息未还。2010年10月12日和10月25日，信用社分别向李某、陈某、王某催收贷款。

  法院审理后认为，被告陈某、王某为李某借款担保的事实存在，现原告要求二被告对李某的借款负连带支付责任，符合法律规定和原、被告双方合同约定，法院予以支持。