本报记者 仝伟平

  【案情回放】

  关某与丈夫感情不和，经常上网聊天，并假冒现役军人通过网络聊天认识了被害人曹某。2008年1月至10月期间，关某先后以出车祸、在部队做生意等理由骗取被害人现金14万元，以谈恋爱、订婚为名骗取被害人黄金吊坠、钻戒等物品（总价值8000元）。案发后，赃款、赃物已全部退还被害人。被告人关某在2010年被医院确诊为癌症。

  【庭审现场】

  法院认为，被告人关某冒充军人骗取他人财物，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。鉴于其身患重病，归案后认罪态度较好，所骗财物已退还被害人，并取得了被害人的谅解。综合案情，法院以冒充军人招摇撞骗罪判处被告人关某有期徒刑3年，缓刑4年。

  【法官析案】

  军人是一项特殊职业，关系到国防利益，因此《刑法》对假冒军人的行为是严厉打击的。本案即是一起典型的假冒军人进行诈骗的案件，被告人最终受到了应有的惩罚。

  市中级法院法官孙志强说，根据我国《刑法》第三百七十二条的规定，冒充军人招摇撞骗的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑。

  孙志强说，在司法实践中，需要注意冒充军人招摇撞骗罪与招摇撞骗罪、诈骗罪的区别。冒充军人招摇撞骗罪与招摇撞骗罪较易区分，其区别仅在于假冒的身份不同：前者冒充的是军人，后者冒充的是国家机关工作人员。而冒充军人招摇撞骗罪与诈骗罪的区分则要复杂得多。

  从犯罪构成上看，冒充军人招摇撞骗罪与诈骗罪的区别表现在：一是侵犯的客体不同。前罪侵犯的是复杂客体，即军队的威信、声誉和公共利益以及公民、法人、其他组织的合法权益；诈骗罪侵犯的是简单客体，即公私财产的所有权。二是客观方面的表现不尽相同。前罪所采取的手段必须是冒充军人进行诈骗；诈骗罪则无此限制，只要是利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段进行即可。三是主观方面不同。前罪行为人的目的是骗取非法利益，其内容既包括骗取财物也包括骗取其他利益；而诈骗罪行为人只以非法占有他人财物为目的。四是前罪没有骗取财物数额的限制，而诈骗罪必须达到数额较大。虽然从构成特征上可以对两罪进行区分，但实践中仍较难认定。如冒充军人骗取财物，既符合冒充军人招摇撞骗罪的特征，也符合诈骗罪的特征，需要从一重罪处理还是数罪并罚，存在较大争议。根据通行观点认为，冒充军人招摇撞骗罪与诈骗罪属法条竞合中的交叉竞合，应适用重法优于轻法的原则，即选择适用法定刑较重的法条。