人民日报1月21日刊登《“80后”女副市长，合规还是潜规》后，仍有网友对董海涛笔试成绩排名倒数第一，却被任命为辽宁省东港市副市长一事表示质疑。据记者了解，网上公布的25人成绩单并非所有应试者成绩单。在全部54名应试者中，笔试最低分为82分，而董海涛考了101分，在5名非中共党员干部中并列第三。

  （据1月22日《人民日报》）

  真相在质疑声中逐渐显现。据最新报道证明，“80后”女副市长笔试成绩排名并非倒数第一，且披露了丹东市此次公开遴选干部的程序。我们根据这些内容基本可以判定：董海涛此次升迁至少在程序上是说得过去的。那么，此前网友的质疑是否完全没有道理？笔者认为，也未必。

  应该说，网友的习惯性质疑是有背景原因的。现实社会中，暗箱操作、权力寻租等违法乱纪行为确实存在，但官方对这些问题有时视而不见，有时却在说假话，时间一长，民众对官方就不那么信任了。而该事件的主人公年轻貌美，有背景，职位高，确实引人关注。东港市正确的做法应该是，在选拔之初就做到充分公开透明，但现实上，他们没有做到，从而引起了舆论广泛关注。

  网友的质疑有过“失手”，但“完胜”的例子也不在少数。2007年，陕西省林业厅宣布农民周正龙拍摄到了华南虎，经网友质疑，最后证实“正龙拍虎”是个弥天大谎；2008年，网友发现南京市江宁区房产管理局原局长周久耕抽“天价烟”，后经证实，周久耕确实是个贪官；2012年，网友揪着陕西省安监局原局长杨达才在交通事故现场微笑的照片不放，经“人肉搜索”，“表哥”终被绳之以法。总之，网络反腐声势浩大，而纪检部门的反腐工作相比显得太神秘了，以致于很多民众对网络反腐抱有越来越高的期望。

  此外，网友的质疑在于他们关注我们的社会和国家，期待社会发展更合理，国家更进步。所以，我们应该珍惜网友的参与热情。如果人们丧失了对社会的关爱，对自己身边的很多事情都漠不关心，这才是最可怕的。不可否认，部分网友的言论不讲文明，甚至充满暴力。这说明他们还没有学会在网络这个虚拟社会里担当责任，需要官方的引导和教育，而不是对发帖者进行打击报复。

  其实，不只是官员，无论现实生活或是虚拟网络，普通百姓的普通事件也会受到各种各样的质疑。官员们应该尽快适应信息社会和网络时代，加强与民众的沟通交流，找准自己的角色定位，培养接受质疑甚至批评的气度，不能再自视为“官老爷”要求百姓恭敬顺从了。当然，网友们也应该成熟起来，努力做到在网络上发言讲理性，不要轻易被怀不良居心者煽动。这是对自己的负责，对他人的负责，更是对社会的负责。