在企业采访时，笔者发现一种现象，值得深思——每每说起技术改造，很多采访对象多会强调企业又投入巨资，购买了具有世界先进水平的高精尖设备。

  当然，企业为提高经济效益、提高产品质量、增加花色品种、促进产品升级换代、扩大出口、降低成本、节约能耗、加强资源综合利用，或确保劳保安全，往往对现有设施、生产工艺条件进行更新改造。

  实践也一再证明，用先进、适用技术改造传统产业，不仅具有投资少、工期短、见效快等特点，而且不需要再铺新摊子，能有效避免重复建设，同时还有利于优化产业结构、改变发展方式、提高企业的效益和竞争力。

  技术改造，花小钱发挥大效应。但这并不意味着，设备投入越多越好。

  按照经济学中的生产与成本理论，有一个生产要素最佳组合，决定着企业能否实现利润最大化。所谓生产要素最佳组合，也称生产者的均衡，是指在既定的产量目标下，使成本最小或在既定成本条件下使产量最大时，资本和劳动两种可变生产要素的配合比例。

  那么，咋样的搭配，才是最佳组合？让笔者举例，咱们一起算笔账：近年来，物流快递行业发展风生水起，为提高效率实行包裹分拣自动化，引进自动分拣机代替工人分拣包裹，也就是多用资本而少用劳动。假设某快递公司引进一台自动分拣机，只需一人管理，每日可以处理10万件包裹；而如果用人工分拣，处理10万件包裹需要50个工人。

  无疑，在这两种情况下都实现了技术效率。但之于是否实现了经济效率，则还涉及到价格问题。由于处理10万件包裹，无论用什么方法，收益是相同的，但成本如何则取决于机器与人工的价格。假设一台分拣机为400万元，使用寿命10年，每年折旧为40万元，再假设利率为每年10%，每年利息为40万元，再加分拣机每年维修费与人工费用5 万元。如此可知，使用分拣机的成本为85万元。假设每个工人工资1.4万元，50个工人共70万元，使用人工分拣成本为70万元。

  显而易见，使用自动分拣机实现了技术效率，但没有实现经济效率；而使用人工分拣既实现了技术效率，又实现了经济效率。也只有后者，才实现了资源配置效率。当然，如果从社会角度看问题，使用哪种方法还要考虑每种方法对技术进步或就业等问题的影响。

  不仅如此，技术改造还应和科技创新紧密结合起来，通过引进和消化先进技术，培育新的经济增长点。毕竟，任何一项关键技术，特别是核心技术是永远都买不来的，唯有自主创新，掌握自主知识产权，才能在激烈的国际竞争中牢牢把握自己的命运。对此，我国不少企业开展技术改造和科技创新的实践，也充分佐证了这一点：在国际金融危机冲击下，凡是拥有自主知识产权的企业，出口订单不减反而逆势上扬；相反，一些没有自主知识产权的企业，出口受到的影响就比较大。

  从我市去年外贸运行情况看，毛皮制品等主要商品出口下滑，而具有自主创新能力的新兴产业、玻璃制品和机械制造出口增幅较大，特别是机电产品前11个月出口13437万美元，增长4.2%，增幅高于全市整体水平。

  由此可见，技术改造绝不是简单的“多上设备少上人”。莫说诚哉斯言，事实就是这样！