赵锡永扮演的角色不是别人，正是病态官场中的各色官员，而被骗者也在无意间充当了一把客串角色或群众演员，赵锡永演的绝非独角戏。

  近日，随着国务院研究室下发的一则通知，一出已上演两年有余的赵锡永版《钦差大臣》哄然落幕。与2010年“该剧”在无声无息间拉开序幕不同，随着国务院研究室下发了澄清通知后，被骗政府如梦初醒，羞愧难当。而谢幕演出也掀起了前所未有的高潮，惊奇、感叹、谩骂、指责、讽刺……社会上裹挟着各种情绪的声音熙熙攘攘。

  这出闹剧使我们想起了作家果戈理的讽刺喜剧《钦差大臣》，纨袴子弟赫列斯达科夫被误认为“钦差大臣”，于是将错就错，在闹出许多笑话的同时，剑指官场病态。与赫列斯达科夫的巧合不同，赵锡永则是主动策划，并获得了“封疆大吏”的广泛认可。

  作为该事件的总导演，赵锡永把故事结构安排得很巧妙。他利用各种关系先与有实力的企业搭上线，再借助“指导”项目的机会通过企业与地方政府建立联系，最后在“钦差大臣”身份光环的笼罩下成为地方政府的座上宾。该模式发端于湖南娄底，并在云南玩到了极致，一传十，十传百，假“钦差”终在人云亦云中达到了以假乱真的地步。不可否认，赵锡永深谙官员心理和官场之道，假冒“京官”是其成功行骗的关键。其一，他不能假冒地方官员，因为处在某一区域内的官员彼此或有联系、或有耳闻，他的戏很容易演穿帮；其二，假冒外地的官员也不妥当，当地政府很可能重视不足，不买赵某的账。而不大不小的“钦差”身份恰到好处，从县级政府行骗，然后借助与小官员的关系麻痹更大的官员，一路走来，可保赵锡永畅通无阻。

  在赵锡永版《钦差大臣》中，形形色色的各界人物进一步充实了“演员”阵容。其中，与赫列斯达科夫一人行骗不同，赵锡永则组建了一支专业化团队，以“专家组”的名义虚张声势，四处招摇撞骗；而被骗者也在无意间充当了一把客串角色或群众演员。他们被蒙在鼓里，却不时为赵锡永的表演叫好：低调、有学术、有路子、不捞钱……，简直是官员们的模范。

  反思“赵锡永现象”更应从反思官员行为作起。说到底，赵锡永能瞒天过海还是得益于有好的编剧，而这个编剧不是某个人，而是乱象丛生的“官场生态”，参与者则是官员自身。从某种意义上讲，赵锡永扮演的角色不是别人，正是病态官场中的各色官员。在官员们盛赞赵锡永政策水平高、理论有深度时，是否想到了“开封指导漯河”“邯郸学步青岛”的文风闹剧？在他们不分青红皂白地将赵“钦差”奉为贵宾时，是否想过要借助京官的梯子为个人升迁或争取项目寻求捷径？而舆论在不遗余力地谴责赵锡永及地方官员时，是否也能意识到自己骨子里的官本位价值观呢？

  如果答案是肯定的，赵锡永就不是在演独角戏。