自美国认定叙利亚政府是化武悲剧幕后真凶后，叙利亚上空战云密布，危机加剧。然而，就在美国排兵布阵之时，从英美议会到欧洲民间，反战之声越来越响，对美英等国的出兵计划不啻于当头棒喝。

  最新民调显示，在美国和英国，分别有超过60%和50%的民众反对军事干预，而这一比例在德国甚至高达三分之二。29日，英国下议院干脆投票否决了政府的军事行动提案，阻遏了卡梅伦政府充当对叙动武急先锋的冲动。

  反对声中，最强烈的莫过于对军事打击合法性的质疑。日前，英国曾向联合国安理会提交一份关于允许对叙实施导弹打击的决议草案。对此有政治评论家讽刺道：联合国化武调查小组结论未出，再加上俄罗斯一贯立场强硬，英国此举简直是“自找否决”。而事实也证明了这一点，安理会磋商最终无果而终。而德国、比利时等欧洲国家也以缺乏证据为由拒绝出兵。

  军事打击可能引发的外溢效应也令人担忧。中东地区因错综复杂的民族和宗教矛盾，一向有“火药桶”之称，而叙利亚正处于“火药桶”的核心——巴以问题、库尔德问题、伊拉克动荡、黎巴嫩分裂都聚集在这个焦点之上。此外，叙利亚本身亦是教派林立。一旦采取军事行动，难免令叙利亚陷入分裂的危险境地，将周边国家卷入漩涡。

  最后则是历史的教训。阿富汗和伊拉克战争的惨痛历历在目，西方对利比亚等国局势的插手也没能为地区带来真正的和平。法国议员尼古拉·杜邦-艾尼昂则哀叹：西方在世界各地用武力将民主强加于人，但最终都以失败告终。

  即便来自民众、专家和议员的反战之声不能阻止一场战祸，但至少可以让当权者有所警醒：“兵者，国之大事，生死之地，存亡之道，不可不察也。”战争不但会造成伤亡，还会激化矛盾、留下难以愈合的创伤，唯有谈判达成的和平才能带来长治久安。从这点看，欧美的反战之声难能可贵。（据新华社北京8月30日电）

  右图 8月29日，抗议者在美国白宫前集会，反对美国对叙利亚发动军事打击。 （新华社发）