本报记者 许明霞

  “按照单价计算完，这包徐福记糖应该是7.05元，可超市打出的价签却是7.1元。没有提前告知，超市能按四舍五入的标准收费吗？这算不算价格欺诈？”市民郭女士致电本报热线反映，近日去超市买东西回来，她的儿子无意中发现零称的商品都被直接四舍五入到了角。

  据郭女士介绍，上周她在新华街某超市买了一些水果、点心和生活用品，结完账后并未细看账单。中午，郭女士上初中的儿子放学回家等吃饭时，用计算器将这些零称商品又计算了一遍，发现过秤的商品在收费时都被四舍五入到了角。

  “这种情况以前没注意过，经儿子一说，才发现不知何时超市把分都省了。超市怎么能这么做呢？”郭女士生气地说。

  随后，记者来到郭女士所说的位于新华街附近的某大型超市，发现该超市正在搞“光棍节”活动，来超市购物的市民络绎不绝。记者来到散装点心商品区，看到洽洽早餐派的单价为29.6元/公斤。记者随便拿了几个，让工作人员过秤，发现价签上单价为29.6元/公斤，重量为0.214公斤，按说应为6.33元，价签上却显示6.3元。而一包打好包装和价签的葡萄干单价为19.8元/公斤，重量为0.21公斤，标价为4.2元，这比经过正常计算即19.8×0.21≈4.15元多出了5分。还有单价为24元/公斤的香酥王糕点，重量是0.219公斤，计算后约为5.25元，但实收5.3元。

  “现在超市都是四舍五入到角，哪还有分呀！不信你到其他超市看看。”当记者问其为何不精确到分时，该超市工作人员说。

  随后，记者来到位于塔南路附近的一家大型超市，发现散装食品过秤时也存在四舍五入的情况，都是精确到角，而没有分。唯一不同的是，该超市一种搞活动的2.65元一瓶的果粒奶优，在收银台结账时，只收了2.6元，将多的5分舍去了。收银员说这是为了吸引顾客。

  采访中，部分消费者希望超市可以将四舍五入这个步骤留到最终结账时。“面对2.43+1.76=4.19元这种金额时，相信大多数消费者都会配合地给出4.2元。如果超市确实在此类结算方式操作上有困难，最好能在电子秤旁给予‘温馨提示’。其实大家都不差这几分钱。”市民李先生说。

  “最后结账时因为没有零钱再四舍五入将分钱省了，我们也没什么可说的。但是称重时就把分钱给省了，这让我们觉得钱花得不明白，感觉超市欺骗了我们消费者。”市民刘女士说。

  一位不愿意透露姓名的超市负责人说，之所以精确到角，是因为现在分钱基本不流通了，不太可能给顾客找分币，而且四舍五入其实也比较合理，有时候会多收几分钱，有时候也会少收几分钱，超市并没有借此多赚钱。

  那么，超市这种商品的价签与实际售出价格不一致，算不算价格欺诈呢？对此，金研律师事务所律师郭卫群认为，超市的这种行为没有构成价格欺诈。构成价格欺诈有两个要素，分别为价签与实际价格差异大，严重损害消费者的权益。郭卫群说，尽管超市收款时有几分钱的差距，但是相差甚小，基本上不损害消费者的利益，所以不能构成价格欺诈。现在，超市给消费者找分币确实很难，因为分币正在退出流通市场。

  郭卫群建议，对于四舍五入，超市还是应该先征得消费者的同意。如果消费者不同意，那么超市可以抹零，或补偿给消费者其他小商品。