朱自清的散文《背影》，一直以来都作为中学语文课本中的必读篇目，伴随着一代又一代人的成长，被奉为经典之作。但最近两天，一篇名为“朱自清《背影》因‘违反交规’被逐出教材”的文章，被多家网络媒体转载。 （据央广网）

  《背影》因“违反交规”被逐出语文教材的传言，并非第一次出现，几乎每隔一两年，就会在网络上掀起一次大讨论。经过记者的调查求证，证明这又是一次“谣言”，至少在“人教版”和“苏教版”中学语文教材中，仍旧看得见《背影》的身影。但既然一个谣言时不时就被人当成真事拿出来议论一番，说明大家对这个问题还没有形成统一的认识，也说明仍有些人希望以“违反交规”之名把《背影》从中学课本赶出去。

  著名作家朱自清的《背影》，堪称散文名篇，文学经典，其朴素而精美的语言，自然而真挚的感情，感动了一代又一代人。正如一些人所说的那样，时隔多年回头再读《背影》，还是能让人湿润眼眶。因为，这篇文章所表达的思想和内容，已经深深镌刻在我们的灵魂深处。《背影》之所以如此打动人心，成为经典，其最主要的一个原因就在于细节的真实，感情的真实。而文中的父亲跨过铁路，爬上月台帮作者买橘子的细节描写，恰恰是最为打动读者的，也正是被一些网友甚至是教授学者认为“违反交规”的地方。

  对此，我们得考虑当时的社会背景。《背影》大概写于1925年，当时交通文明肯定没有现在这么深入人心，而且铁路上来往的火车也肯定没有现在这么频繁；此外，作者这么写，是出于真实，出于客观，如果作者为了表现父亲对交规的遵守，在成文的过程中删掉这一段，或者虚构出另外一个细节，那父亲的形象确实完美了，但也虚假了。这样的文章还能如此感人吗？散文就是贵在真实，显然没有人愿意要一个完美但虚假的父爱故事。

  多年来，一代代的教材编写者之所以对《背影》情有独钟，无疑正是坚持了文学的标准，文字的标准，如果他们也患上“文字洁癖”或“道德洁癖”，那么，《背影》在中学语文教材中的生命力肯定没有这么久。从这个角度来说，如果我们不坚持文学与文字的标准，不考虑作者的时代背景，那么，应该被踢出中学语文教材的课文实在太多了。

  孟浩然的《春晓》，常被用作“幼儿教材”，但“春眠不觉晓”岂不是在鼓励孩子睡懒觉？白居易的《卖炭翁》，其中一句“卖炭翁，伐薪烧炭南山中”，难道不是在破坏山林，不利于环保吗？《水浒传》中“武松打虎”，打的可是国家保护动物，武松岂不是要锒铛入狱了！所以，还是提醒部分网友，多点文学标准，多点时代背景的考虑，不要再时不时地拿《背影》的“交规门”说事了。