本报讯（通讯员赵文培）生活中，人们很容易将借条与欠条混淆。但是，欠条与借条反映的法律事实和法律关系是不相同的。近日，市中级法院审理一起民事案件，依法驳回刘某以欠条为主要证据主张王某偿还款项的诉求。

  2004年11月22日，王某向刘某出具一张欠条：“欠条，今欠现金叁万元整。王某，04、11、22。”欠条出具后，王某一直没有偿还该欠款。刘某于2010年11月27日将王某起诉至解放区法院，要求王某偿还欠款。

  解放区法院一审认为，根据欠条的性质，如债务人否认欠款事实的存在，原告需要举证证明欠款的来源。本案原告主张双方的纠纷实际是借款纠纷，但原告没有证据证明双方的借贷关系。对原告刘某的主张，法院不予支持，判决驳回了刘某的诉讼请求。

  刘某不服一审判决，上诉至市中级法院。由于刘某在二审中未提供有力的证据证明双方存在借贷关系，市中级法院依法驳回刘某的上诉请求，维持原判。