【案情回放】

  2006年，女孩李某和已婚的贾某相识并同居生活。期间，贾某先后为李某出具2张共30万元的借条，约定李某可以凭借条随时要求还款，否则贾某加倍支付补偿金。借条内容由李某书写，贾某仅在落款处签名按手印。2012年10月，两人分手。12月，李某将贾某及其妻子梅某告上法庭，认为30万元借款及补偿金属于夫妻共同债务，要求贾某夫妻连带给付借款及补偿金共60万元。贾某夫妻到庭应诉，以没有借款为由拒绝承担还款责任。法庭调查中，李某承认打借条时并未借款给贾某。

  法院审理后认为：李某持有的借条的形式虽然是真实的，但由于贾某否认借款事实的存在，李某也承认未交付借款，且庭审中李某对借款的交付方式和借款过程的陈述前后矛盾，加上李某与贾某之间的特殊关系，李某没有证据证明已实际交付借款给贾某。因此，双方的借贷关系不成立，法院遂判决驳回李某的诉讼请求。李某不服，提起上诉，二审维持了原判。

  【小董解析】

  本案争执的焦点是单凭借条、没有其他事实和证据相印证的借款，法院应否支持。传统民间借贷中借条具有较强的证明力，根据交易习惯，出借人提供借条，借款人没有相反证据推翻借条，就可以认定双方的借款事实成立。

  但是随着经济的发展，民间借贷纠纷案件日益增多，民间借贷法律关系越来越复杂，借款事实越来越难认定。尤其是现金交付的借贷纠纷，不能仅凭一张借条就认定借款事实，还要对交付凭证、出借方的支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间的关系以及当事人陈述的交易细节等进行综合判断。本案中，李某虽持有贾某签名的借条，但贾某否认借款，李某应当就借款事实承担举证责任。但李某在一、二审中关于借款过程及借款交付方式的陈述相互矛盾，法院查询银行卡也证实李某无支付30万元的能力，加上借条是在二人同居期间所写，在案证据不能证实李某主张的借款关系成立，所以其诉讼请求被驳回。

  小董在此提醒：在民间借贷过程中，不论双方是亲戚、朋友、同事还是夫妻关系，借款人一定要在收到借款后，如实规范地出具借条，以免给自己带来不必要的麻烦。杜 洁