近日，央视《新闻调查》节目报道了转基因水稻“滥种”事件。在武汉这样的大城市超市里，随机买五袋大米有三袋检测出转基因成分，在转基因水稻未通过商业化种植许可的情况下，这的确令人相当吃惊。然而，这期央视记者、“挺转人士”王志安制作的“反转”节目，意义还不仅限于此。

  【观点1＋1】

  @My-Ric：国家权威部门为转基因食品定性是当务之急。但在未通过商业化种植许可的情况下流入市场令人担忧！

  @江苏日月江南：水稻，作为食品原料，应该受到政府部门的严格监管。尤其是在转基因水稻的安全性没有得到科学论证的前提下，进行种植并上市供应是一种严重的违法行为，应该受到查处。即便转基因水稻可以食用，销售公司也要进行公开标明，由消费者决定选择，而不是偷偷摸摸地销售。

  @单建华江苏：转基因食品有无问题，需要权威部门发声。国内对转基因食品的争论已经不是一天两天了，正反双方都没有充分的证据反驳对方。这个时候，普通百姓就容易恐慌，因为他们不知道该相信谁。国家有关的权威部门应该给老百姓一个确定的答案，不能谈转基因色变。

  @芳菲飞尽：未经允许就将转基因水稻进行商业化种植，其背后必定有巨大的利益驱动。希望有关部门能够严查此事，并能针对转基因产品建立严格的审查制度，做到公开透明，让大众明白消费。

  @贺敏不是赫敏：我们的袁隆平使水稻增产还不够吗？为什么还要使用转基因技术？不知道美国“十条诫令”的请出门左拐问“度娘”。我认为中国人应该团结起来抵御一切外来侵害，无论是精神层面还是肉体层面。

  @迷糊晨_：只有国家对转基因食品定性后，这个话题才有被讨论的价值！

  @刘侍卿：转基因是一项技术，本身没有对错之分，只有利弊之别。如今，规范并完善转基因食品标识制度至关重要，转基因食品的推广和销售要建立在充分的信息公开和尊重消费者选择权的基础上。国家应该在全社会展开转基因知识的普及和讨论，使群众对转基因农产品有所认识和辨别。

  @嘿-冬小云：转基因食品对身体健康有一定的不确定性。我是不会购买转基因食物的。

  @长歌莫倚楼：转基因是一个复杂的问题，有关部门要慎重决策、严格把关。

  @金卫www：科技的发展，转基因食品渐渐进入人们的视线。因为普通民众对转基因技术的缺乏了解，才会有这么大的争议。关于转基因食品的利与弊，国家确实应该让广大民众知晓。此外，对于转基因技术，相关检测部门一定要把好关，保卫民众的餐桌。

  【下期话题】

  孩子的暑假去哪儿了？

  暑假过半，媒体还在照例吐槽暑假已成“第三学期”的无奈。阳光下的奔跑、同伴间的嬉戏、父母面前的淘气，甚至自由自在的阅读，都仿佛成了孩子奢侈的享受。教育的疼痛如被一再忽视，终会演变为社会的沉疴。欣慰的是，不少成年人正在为此积极寻求改变。对此，你怎么看？

  （参与热点话题讨论，请关注焦作日报官方微博：@焦作日报）

  本报记者 麻 酩 整理