5月初，某市5名游客在一家旅行社报名参加山东游。旅游结束后，按照行程安排，7日午夜他们赶到泰安火车站，准备搭乘8日1时许的火车返程。不料，在检票口5人均被拦下，铁路人员称他们持的是过期车票。仔细一看，他们发现旅行社提供的竟是7日1时许的车票。

  5人对此非常生气，找到导游要求补偿。导游承认旅行社买错了票，马上向组团旅行社汇报了情况。根据指令，导游立即到售票大厅查看时间最近的返程车票，并购买了5张当日凌晨5时许的车票。导游向5人说明了情况，随后带他们到酒店休息。

  然而，到了上车时间，这5名游客却拒绝进站，要求旅行社先赔偿5000元再说。导游左劝右劝，但他们仍拒绝上车。就这样，新购买的5张票又作废了。

  延期一天后，5人终于返回，其间他们的食宿全由旅行社承担。但5人仍不依不饶，继续向旅行社索赔5000元。

  接到投诉后，该市旅游部门展开调查。最后认定，旅行社出错在先，应承担游客相应的合理损失。比如旅行社再次为游客购买车票，安排游客住宿。事实上，旅行社已做到了这些。而游客的索赔要求已超出合理范围，属过度维权，因此索赔5000元不予支持。

  《合同法》第一百一十九条明确规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当的措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。

  过犹不及。消费者维权，应该有理、有利、有节。有理就是维权行为须有法律依据；有利是指维权要采用有利于解决纠纷的方式和途径；有节则要求维权行为不能违背法律和道德，不能滥用法律诉求。维权需理性，过度维权不仅得不到社会的同情和法律的支持，还可能触碰道德甚至法律的红线。

  旅游关爱，就在您身边！

  焦作市旅游监察大队