近日，河北保定的一位老人乘公交车时，因认为大学生乘客没给自己让座，而“公交司机不管”，便与同行的一名妇女站在马路中央用身体拦住公交车，后在警方调解下收场。

  公交车上的让座、争座战争，似乎已经司空见惯。然而像这样因不让座拦车的，还是不太多见。

  细看此事，有几点问题值得思考。

  首先，学生给老人让座的问题。作为文明窗口的公交车，是展现城市文明的一个重要载体。一般的公交车，都设有“老弱病残孕专座”。所以，最应该起身让座的，是坐在这些座位上的人，如果是健康的年轻人，就更应该责无旁贷地起身把座位让给老人。如果真如新闻中所说，大学生并没有给老人起身让座的话，确实应当受到道德的谴责和人们的指责。

  其次，有人认为，大学生和老年人在车上发生争执，作为车长，如果积极作为，干预在萌芽之时，制止在发展之中，许多让座、争座战争便会化干戈为玉帛，危害程度便会降低乃至消失。但是，也有质疑之声响起，司机要一边开车，还要不要一边调节乘客让座冲突？司机的首要任务，就是要专心开车，参与进来，如果因此而引发交通事故，全车人的安全该由谁来负责？

  再有，咱就得说说老人家的事了。老人的矛头直接指向学生和司机，责怪司机不提醒，埋怨学生不让座。后来就干脆和同车妇女拦车，造成交通混乱达两个小时。转过来说，就算是学生和司机方都有错，老人大可不必这么着急上火，害的全车人跟着一起遭殃，甚至造成交通混乱。不管怎么说，老人的年龄大，对涉世不深的大学生多一点宽容和忍让也未尝不可。

  最后，还有一方不得不说。那就是前来处理事情的警察。警察最后没有对司机和老人进行处罚，而是选择直接放行。实际上，拦车的老人和妇女堵了公交车两个多小时，造成了一定的交通混乱，这样是否应该算是“扰乱公共秩序”。若是换成年轻人这般“滋事”，警察能够直接放行吗？这样的做法，实则是给不讲理也不讲法的老人“网开一面”，若下次再遇到这类事件，老人继续拦车堵路，事情又该如何处理？

  本来一件再平常不过的小事，却愈演愈烈，多方参与，成了一场“公交风波”。介于此，希望大伙儿都能冷静处理，认真反思一下。也许，有些事情就能真的做到大事化小，小事化了。