当传统民俗与公共安全发生矛盾时，管理部门最需要做的是体察民情、打开“脑洞”、疏解矛盾，寻求传统民俗与公共安全的“最大公约数”，而不是简单粗暴地一禁了之。

  据介绍，由于北京地区多风、干燥，“孔明灯”燃放升空后对建筑物、森林、高压电线、加油站以及飞机起降等都会构成威胁，存在严重的安全隐患，极易引发重特大安全事故和火灾事故。北京警方统计，仅今年春节期间，北京市共接报反映燃放“孔明灯”的警情18起，其中有4起已经引起枯叶、树枝起火。为此，北京市公安、质监、工商、城管、园林等五部门联合发布通告，从11月1日起在北京市行政区域内禁止非法生产、销售、燃放“孔明灯”行为。

  “孔明灯”又叫“天灯”“文灯”，相传是由三国时代的诸葛孔明发明。当年，诸葛孔明被司马懿围困于平阳，无法派兵出城求救。孔明算准风向，制成会飘浮的纸灯笼，系上求救的讯息，最终果然脱险，于是后世就称这种灯笼为“孔明灯”。

  现代人放飞“孔明灯”，多寓意祈福、放飞心愿、祭奠灵魂等。但由于“孔明灯”属于高空明火飞行物，落到树林、草坪、草堆以及加油站等重点防火地区，极易引发火灾。因此，近年来一些地方就采取一禁了之的办法，对“孔明灯”进行管制，北京市此举与其他一些地方的做法不无二致。

  不可否认，出于对公共安全的考虑，对“孔明灯”实施一定的监管理所应当，但这并不意味着必须一律严禁，毕竟放“孔明灯”是一种传统民俗，就像燃放烟花爆竹一样，早已被实践证明。完全禁止既不合时令，也没有人情味，更不符合弘扬中华民族传统民俗的公共愿望。以公共安全的名义把传统民俗彻底禁绝，就有因噎废食、懒政思维之嫌。若以此类推，菜刀、药品、铁锤等都可以杀人，是否为了公共安全，我们也得把这些日常用品一禁了之呢？

  窃以为，既然有那么多人喜欢放飞“孔明灯”，恰恰说明传统民俗在民众心中具有很强的影响力，所以对“孔明灯”一禁了之是很难做到的。从弘扬民族传统文化的角度来讲，“孔明灯”具有历史文化内涵，如何在传统民俗与公共安全之间找准平衡点，寻求传统民俗与公共安全的“最大公约数”，加强对“孔明灯”行业标准、安全监控、燃放规范的引导和管理，才是有关部门真正应当做的事情。比如，由政府牵头，对燃放“孔明灯”进行限时(干燥、多风的天气禁放)、限地(最好在空旷的地方放,如规定的广场)；有关部门也可以考虑制定出台一个“孔明灯行业标准”，要求生产厂家对传统工艺进行改造和提升，通过调整燃料的大小比例，控制其燃烧的时间和升空的高度，确保“孔明灯”在放飞过程中能受人控制，使其安全隐患降到最低等。

  总之，当传统民俗与公共安全发生矛盾时，管理部门最需要做的是如何疏解这种矛盾，而不是简单粗暴地一禁了之。当然，要做到这一点可能会遇到一些困难，但相信只要能真正从群众利益的角度出发，多下一点功夫，办法总比困难多。

  期待您对社会热点问题的思考与评价，请把想说的话、想表达的观点发给我们，本报将择优刊发读者来论，共同碰撞思想的火花。来稿信箱：jzrbsp@163.com。