【今日话题】

  “一本上线率86.6%、二本上线率99.3%，104人被清华北大录取，包揽全省文科、理科状元，以绝对优势摘取全省15连冠！”这是2014年河北省衡水中学竖在学校门口的高考喜报。“衡中模式”在连战连捷的同时，也引发了人们对“高考工厂”的质疑。

  【观点1＋1】

  @吉林萧春融：衡水中学对学生的管理方式令人震惊，学生在超高压管理下被严格约束，失去很多自由，那里简直就是为重点高校输送生源的流水线，而学生只是这个流水线上的产品。“衡中模式”有悖于教育精神，无论如何都不应该被社会推广和提倡。

  @湖北宋君：“高考工厂”抹杀了高中生的创造力和想象力，使他们成为应付考试的工具。各地对“高考工厂”的争相效仿，必会成为教育改革的一大阻力，对更多贫困家庭的学生造成不公平环境。

  @叫我冬云兄：孩子的天性就这样被扼杀了！

  @湖南女子学院张闻骥建筑工程师：树大招风，名气大了是非多，衡水中学遭受质疑甚至非议都是正常的。

  @初时点默：随着国家对高考制度的改革，相信“衡中模式”这样的教育机构会慢慢回归常态。

  @在下小鲁：“衡中模式”的辉煌是在应试教育、状元至上大背景的助推下形成的，但随着高考制度改革的深入推进，未来的“衡中模式”不一定能持续辉煌下去。希望更多家长能够理解孩子自己的选择。

  @孙友祥815：国家深化教育制度改革就要进一步平衡教育资源、完善教育模式、增加就业渠道。“高考工厂”就是让孩子在承受超常压力的情况下换取高考分数为目标。我们期望每个孩子都能得到公平教育的机会，顺利就业。

  @楠小妞儿_：在我眼里，衡水中学的孩子把高考当成了任务，学习和生活并不快乐。我们提倡快乐学习，而不是痛苦学习，与其为了高考而学习，不如为了快乐而学习。

  @我只陪你一起疯：有需求就有市场。倘若家长不看重分数、社会不迷信文凭，恐怕这样的“高考工厂”一天都开不下去。

  @往事随风wg：湖北黄冈、江苏启东、安徽毛坦都有类似的“高考工厂”，我们不要羡慕，也不必非议，在我国当前的高考模式下，这是必然存在的。关键在于这些孩子即使全进了北大、清华，他们的未来出路还要靠自己去奋斗。毕竟，高考成绩只是人生前进路程中的一座小桥而已。

  @放风筝的云台山：“高考工厂”是应试制度产生的畸形产物。但我认为不可否认高考的积极因素，毕竟在当今中国，高考制度对于一般家庭来说是改变孩子命运的比较好的方式，相对公平。所以，我们应该看到应试制度下的中国现状，不应该对高考全面否定。

  @戴木匠：天津小学的墙上写着：您的希望就是我们的责任！

  @太行山下2011：想改变人们对“衡水模式”的追捧，国家必须先完成高考制度改革，让教育真正实现从应试教育向素质教育转变。高考这个指挥棒不变，类似“衡中模式”这样的“高考工厂”只会越来越多。

  【下期话题】

  “待价而沽”的爱心

  近日，有网络评论员在某校参加教研时看到，该校的橱窗里用大红纸张榜表扬那些在“我为某某献爱心”活动中捐钱较多的学生，说这些捐钱多的学生极富有爱心，学校要大力弘扬。该评论员看后，心里不禁在想：难道捐钱多就是有爱心吗？爱心能够“待价而沽”吗？对此，你怎么看？

  （参与热点话题讨论，请关注《焦作日报》官方微博：@焦作日报）

  本期栏目主持 本报记者 聂 楠