一则新闻突然在网上引起“围观”，各大网站纷纷转载，标题不太一样，大致的意思是“南京裸女跳河获救被围观救人者被无视”。这则新闻引起了全国网友的热议。真相是：11日南京一女孩跳河获救；12日湖北小伙救人被冷落；两件事被人“拼”在一起。 （据《扬子晚报》）

  《扬子晚报》记者的调查，还原了“南京裸女跳河”的三个事实：一名路过的目击居民告诉记者，当时女子被救上来后到处跑，人们涌上去是想拉住她；救人的小伙子不是独自爬上河岸，也是后来被人拉上来的；引起大家点赞的小伙，不是南京的那个救人者。

  事实证明，之前的新闻不过是网络素材经过了剪切拼接来的。不过，看看面对“拼接新闻”的网络围观场面，各种各样的评论真是让人哭笑不得。

  首先被狂喷的，是“拼接新闻”中写到的那些裸女围观者，除了“见色忘义”“低素质”这种通用且常用的负面词汇外，“无聊的旁观者”“失去良知的人渣”之类直抒胸臆的品德操守认定比比皆是。

  与此同时，正如发生过有悖社会道德标准事件的地方一样，六朝古都的南京也被评头论足一番。比较客气的，来一句“呵呵，南京”后飘过；有些不知道怎么对南京有那么大成见的网友上来就问，“怎么又是南京，南京人到底怎么啦？”；还有人说得更狠：“每年南京的警钟，怎么就敲不醒南京人的心呢？”

  “拼接新闻”中的点睛之处，是救人小伙在QQ空间留下的感慨，“做自己，一腔热血，何患得失。”似乎不偏不倚地刺中了社会痛点，最能激起网络围观者的道德共鸣。

  实际上，当南京裸女跳河的“拼接新闻”在网络上被围观的时候，出现了像卞之琳的《断章》里所描写的那种奇妙“风景”——“你在南京的河边围观裸女跳河，围观新闻的人在网上一片口水吐死你”，“拼接新闻”中南京的围观者，给人的感觉是典型的冷漠，网络的围观者恨不得把他们推下口水的冰河里，让他们清醒清醒。

  应该说，南京裸女跳河这件事，有花边的效应，有苦情的悲调，有冷漠围观者，还有做好人难的冲突点，写成一篇新闻的元素足够了，在网络上，才会变成一个符合140个字以内吐槽的好题材。

  网络上围观一篇社会新闻，“批判一群人、奚落一个城市”，已经是常规动作，当然，还要顺便发一发牢骚，感叹人心不古，世风日下。问题是，即使网络围观者有很多不同点，但根据围观者的“槽点”我们却能归纳出大致相同的几样来：无非是地域、素质、人性、社会道德什么的，甚至连暴躁的情绪用词都差不多。

  然而，当事情被一点一点地还原，即使网络围观者被打脸打得啪啪响，谁也不觉得脸红。网络围观，反正是我手写我心，走过路过，“正义”的网络爪印一定不会错过，到此一吐，留下了一摊口水，后会无期。一则有毛病的“拼接新闻”，能够引发许多大义凛然的反思，是质疑已经变成了无须脑补的即时性反应，还是如此这般的网络围观太任性了呢？