媒体近日报道，继四川省达州市环保部门官员抛出“熏腊肉致霾论”后，重庆市日前再次以环保执法的名义对“烟熏腊肉”开刀，引发舆论关注。对此，你怎么看？

  【观点1＋1】

  @景维隆：为什么北京开APEC会议时出现了“APEC蓝”？为什么南京开青奥会时天空也是湛蓝的？别拿“烟熏腊肉”当环保部门的替罪羊！

  @卓大爷326：重庆雾霾严重是有多重原因的：地形、重工业、交通问题等，单纯把雾霾原因归于“烟熏腊肉”上太牵强。

  @z531312762：制作“烟熏腊肉”肯定是雾霾产生的原因之一，但它对空气的污染程度到底能占到多大比重，我相信，相关部门应该是心知肚明的。环保部门与其在“烟熏腊肉”上做文章，不如下大力气关停那些高污染的企业，那才是雾霾产生的最大原因。

  @咏叹生活：中国从农业社会一路走来，舌尖上的美食也是岁月积淀的美好记忆。重庆市的做法和前一段时间专家说炒菜使Pm2.5超标一样，不管其科学性如何，给群众的第一反应就是避重就轻！

  @西溪斜阳：不作为和乱作为是社会发展的阻力，重庆市的做法是这一乱象的典型体现，体现了行政部门的懒政思维。当政府行为涉及人们的生活习惯和文化传统时，很容易伤害到群众的感情，造成官民对立的局面，应当及时纠正。

  @夜间列车：为了治理雾霾，环保局也是蛮拼的。但请问：执法人员如何制止人们制作腊肉，难道去每家每户搜查不成？看上去很美的治污措施，最后难免沦为大家的笑柄。

  @怕羞的影子：“烟熏腊肉”是普通百姓生活中的一道美味佳肴，事关民生问题。以环保执法的名义对“烟熏腊肉”开刀之前，相关部门还应多倾听民声，多尊重民意。

  @平常一个人015：腊肉属于熏制食品，是四川、重庆地区民众的家常必备食材。相关部门应该在保证腊肉市场需求的同时，找出一种不污染环境的腊肉制作方法，光禁止不是办法！

  @湖南女子学院讲师张闻骥作家：环保部门黔驴技穷，解决问题避重就轻，真让人忍俊不禁。

  @落雪怎无痕：治理雾霾是一项长期而复杂的工作，既不能失大，也不能放小，需要全社会的共同努力。重庆对“烟熏腊肉”开刀并不是避重就轻，而是当然之举，我们不能因为好吃这一口就对重庆市的做法说三道四。

  @指尖上的沙：重庆市的做法太牵强，照此逻辑推理的话，以后大家不能炒菜，不能烧水，不能烧烤了！相关部门为什么不拿污染企业和机动车开刀？我想，从根源上找出原因总比选择性执法好，不然，只会招致公众的反感和质疑。

  【下期话题】

  消防队员驱车救小猫

  浪费资源还是尊重生命

  近日，江苏省溧阳市别桥镇的一只小猫被老鼠夹子夹住了前爪，当地消防队员接到报警后驱车20公里赶到现场，用钳子钳断了老鼠夹子的铁丝。此事经媒体报道后，引起了不少人的关注。有人说这是对资源的浪费，有人认为这是对生命的尊重。对此，你怎么看？

  （参与热点话题讨论，请关注《焦作日报》官方微博：@焦作日报）

  本期栏目主持人 本报记者 麻 酩