新疆一位牧民日前捡到一块重达7.85公斤的“狗头金”，随后有律师在网上发声，说矿产资源属于国家所有，牧民如果不上缴，涉嫌侵占罪；接着又有法学教授站出来说，这块“狗头金”应属个人所有，因为它既非埋藏物，也非隐藏物，一块石头也构不成矿藏，法律应该禁止公民私自采矿，但不应禁止公民“捡石头”。“狗头金”本质上还是一块石头，不能因为其市场价值，连偶然的拾得都不受法律保护。对此，你怎么看？

  【观点1＋1】

  @阳光佳哥：狗头金即使属于国家的，也有人民的份。必须对拾得者按一定的比例进行分成，而不是统一归国家所有。就是国家所有的各类权益，还是用来造福于民的。矿产归国家所有，但使用权可以归个人的。就像国家的土地一样，人民享有使用权，甚至可以有偿转让使用权，这应该是公民的权利。

  @悠然阿朵：不管是石头还是金砖，不管是矿产资源还是“天外飞仙”，既然是捡的，就意味着东西原本不属于自己。尤其还有研究和收藏价值，据为己有当然不合适。还是上缴踏实，没准还能得到更多的回报。

  @西溪斜阳：善政造就善民。当人民利益与政府利益发生冲突时，政府应该让利于民，让公民感受到来自政府的宽容与善意。“狗头金”当然属于国家所有。但不能依仗势公权力强硬没收，政府相关部门应当积极与捡拾者沟通收购，让公民最大获益，有利于保护公民善举和国家财物，防止人为损坏或藏匿流失。

  @秋泉12：“狗头金”属天然形成，是纯度较高的金块，而并非矿物质，因为矿物质是需要提炼的。况且牧民的捡拾行为与非法开采金矿相差十万八千里，又何来侵占罪之说！

  @蔡甸王启东：国家不应与民争利。多这一块狗头金，国家不会由此更富裕，但牧民会因这块金而改变生活许多。国家不应以金银珠宝为宝，而应以民为贵，以信为宝。

  @心是断了线的风筝：牧民捡到的“狗头金”，当然应该归他所有。虽说矿产资源属于国家，但人家是捡的，不是私自采矿，不能强夺。请想一想，山上打的柴、水里捕的鱼，这些资源也是国家的，之所以没有人站出来计较，不过是没有这么值钱罢了。说白了，天上掉下这么块馅饼，有人眼红了！

  @吝时工：律师和法学家对“狗头金”的归属产生分歧，一个侧重于表象，一个侧重于本质。公民的偶然所得不属于非法占有，“狗头金”应该归个人所有，如果自愿捐赠另当别论，国家应该给予奖励。

  @学苑范梦园：如果相关法律有规定，应按照法律行事。若没有明确规定，就应归捡到的人所有。至于是否上缴，要根据个人意愿，不应道德绑架。

  @绿凤孤鸣：律师和法学专家之间论点的碰撞，折射出的是国家对如何处置类似情况立法的不严谨。其实到底归国家还是个人所有并不重要，重要的是哪种说法更能让人信服、更有法律依据，而不是模棱两可，公说公有理，婆说婆有理！

  【下期话题】

  女孩转5次车

  坐80小时回家过年

  “我是从新疆阿克苏回来的，走了好几天，马上就要到家了。”前日，21岁的女孩王昌成拖着一个大旅行箱，站在重庆北火车站候车厅里。重庆媒体记者根据王昌成提供的线路图，统计了一下，整个行程长达7天，坐车时间近80个小时。对此，你怎么看？

  （参与热点话题讨论，请关注《焦作日报》官方微博：@焦作日报）

  本期栏目主持人 本报记者 郭 剑