近日，国家卫生计生委发布《健康科普信息生成与传播指南（试行）》，确保公众获得科学、适用、可操作性强和具有行为指导性的健康科普信息。在国家卫生计生委日前组织的专家访谈活动中，专家指出，现在微信、微博传播的健康科普知识有百分之七八十都存在不靠谱的信息，判断健康科普信息是否可靠有几个标准可供参考。

  中国健康教育中心研究员任学锋说，目前健康科普存在几大问题：一是媒体报道对信源不考证，出现了无出处、无依据、无时间的“三无”产品，甚至是主观杜撰的科普信息。比如说某网站提出“根据专家分析，绿豆的生命指数为2.87”，就属于这类“三无”信息。二是对专家不鉴别，各种高级营养师、专家满天飞，语不惊人死不休，吸引公众眼球。少数媒体不加鉴别地报道，成了虚假信息传播的工具。三是夸大功效或夸大危害的宣传，比如“每天吃一个红薯可以保证不得癌症”“维生素D号称万灵药”等。四是一些媒体报道证据不足或有争议的健康知识，因为缺乏专业人员审核机制，造成信息纷乱不一。五是不符合医学常理和专家共识的片面报道误导公众。比如，曾有媒体报道英国一女孩咳出恶性肿瘤，决定申请吉尼斯世界纪录，这就是不符合科学常理的。

  北京大学医学部教授钮文异谈到，据专家估算，现在微信、微博传播的健康科普知识有百分之七八十都存在不靠谱的信息，真真假假地混杂在一起。以这几天微信上传播的一个信息为例——《你知道吃黑木耳的好处吗？》钮文异强调：“这到底是谁说的？里面没说，没注明作者，也没注明这些信息的出处。说心血管病患者吃黑木耳可以不吃阿司匹林。可实际上，在专业的心血管网站上专门有建议阿司匹林还是要继续吃的信息，特别是50岁以上的或者有心血管病的患者。”

  那么，公众应该怎么甄别这些健康科普信息呢？任学锋给大家支了一招，那就是看三点。第一，谁说的，如果是国家、政府或权威机构说的，可信度高；如果是像张悟本这样的民间“大师”，或者是没有专业机构背景的人说的，那就要注意甄别。第二，什么时间说的，因为对科学的认识有个渐进的过程，所以标注时间很重要。第三，信息的来源是什么，作者是怎么知道这个信息的，有没有专业证据的引用。 北 晚