近日，“2015求是颁奖典礼”在中国科技大学先进技术研究院举行，血液病专家、83岁教授张亭栋获得“求是杰出科学家奖”。张亭栋是血液病专家，也是使用砒霜治疗白血病的奠基人。他的发明通过与合作者的进一步研究，在1990年以后推广全国，其后又推广到全世界，成为当今全球治疗APL白血病的标准药物之一。

  （据中新网）

  在一个娱乐至死的时代，人们常常遗憾很多重量级新闻“沉默地沉没在深海里”，可这一次，这则科技新闻意外地上了头条，只不过，得到的不是尊重，而是轻佻的嘲弄。看一下新闻跟评，类似“没有科学依据的中医”“砒霜都能治病了，专家你倒是先喝试试啊”的话不绝于眼，让人错愕。

  看到这样的评价，很多人想到了中医和西医之争。自西医传到中国以来，中医地位明显动摇，历史上曾出现过数次中、西医之争，而这一次发轫于网络的“取消中医论”更是“现代进行时”。在几个网络大V推动下，这种论调逐渐有向非专业人士扩散的迹象。一些人甚至直斥中医为封建迷信，是伪科学。我们不能说中、西医之争完全无用，这种争论至少在推进中、西医融合上立下了一定功劳，但非此即彼的二元对立，却不是应有的学术态度。道不同也可相与为谋，中、西医完全可以找到更好的学术竞争乃至学术融合方式。

  “爱屋及乌，恨屋及乌”。很难说现在人们对砒霜治病的嘲弄，没有受到“中医偏见论”的影响。对于一般人来说，想要理解砒霜治病的药理，不是一件容易事，但总不能因为自己不喜欢、不理解，就选择嘲笑。这是一个专业问题，应该相信术业有专攻。有网友说，即便你不相信中医，也不能不相信西医；即便你不相信中国的医生，也不能不相信全世界的医生。

  “千人之诺诺，不如一士之谔谔”，怀疑和批评是社会进步不可缺少的力量。怀疑砒霜治病的科学性，并不是不可以。但学术怀疑，既存在目的性，也存在方法性。从目的性上讲，怀疑要真正奔着学术而去，不应带有偏见，不能有人身攻击。从方法性上讲，应该用学术的方法，不能无理取闹，更不能胡搅蛮缠，让严肃的学术议题堕落为“口水话题”。人们可以怀疑砒霜治病，但要言之有据，留有余地，要通过“大胆怀疑、小心求证”，努力提升自己的能力和素养，努力论证自己的论点或发现新的论据。

  对砒霜治病的态度，不仅是科学态度的问题，还是做人、做事态度的问题。网上存在一种“反式文化”：具有反权威、反主流、反传统的倾向。且在论争中，很多人不是以理服人，而是比嗓门、比刻薄，标签化、攻击化倾向尤为明显。很难说广大网友对中医的非议、对砒霜治病的嘲弄，没有受到反权威、反主流、反传统思潮的影响。人非生而知之，也不可能无所不知，“百科全书人”似乎只是一个传说。知之为知之，不知为不知，广大网友要勇于承认不足，对不懂的领域多一点敬畏之心。

  我们别把砒霜治病当成笑话听，应对砒霜治病多点尊重。不是所有人都能理解中医，也不是所有人都信中医，但中医流传千年，绝非浪得虚名，很多人从中受益，绝非一无是处。即便你对中医有不同理解，对砒霜治病有不同看法，也应该科学、友善地怀疑，尊重别人的研究成果，而不是把无知当无畏，把无礼当武器，以一种轻佻的态度尽情嘲弄。