这两天，“自由职业者最幸福”的话题持续发酵，并引发舆论对“职业”与“幸福”关系的大讨论。

  对此，我们有必要重新理解一个概念，自由职业者并非无业游民。受计划经济思维影响，很多人认为，凡是从属于非“公”单位的职业大体都可以划入无业游民的行列。

  现如今，“无业游民”的性质和内涵完全不同。商品经济社会高速发展，人们对很多以互联网和服务业为主的新生职业没有准确的定义，从事新生职业者的工作生活规律完全不受“八小时体制”束缚，外人很难理解圈内人的事。而这些脱离体制外的“无业游民”，很多都是有知识、有能力、有想法、有胆识的人。当王健林开奔驰的时候，马云还在骑着自行车满街跑；当众多名嘴头上顶着央视光环的时候，很多主持精英却选择了二次择业……如果“以古论今”，人们恐怕要把马云之流也列入“无业游民”的行列了。其实，这些成功人士只是自由职业者的部分代表。旁观者看这类自由职业者，一定会认为他们比自己更幸福。

  诚然，自由职业者还有低学历、无背景，受基本生存压力被“逼”到自谋职业道路上的人。而这个群体，是自由职业者的大多数。前不久，相关机构的创业意愿调查显示，学历与创业意愿是呈反比的。因为教师、白领、公务员等职业的求职门槛和成本较高，很多学历较低或“校出寒门”的学子望“职”莫及，且不愿在缺乏保障和收入较低的小微企业就职，才走上自主创业之路。从可观的收入和可自由支配时间的角度看，自由职业者或许更幸福，但他们在创业、守业过程中经历的失落、焦虑、彷徨、迷茫是一般人无法理解的。在人们羡慕自由职业者的同时，自由职业者或许也在羡慕“背靠大树”的人。

  “幸福”可以用指数来衡量，但幸福感并不容易定义，它只是一种唯心主义的感受。《韦氏大词典》给“自由职业者”的定义是“独立工作，不隶属于任何组织的人”。或许，正是这种不受体制约束、能够体验存在感并实现自我价值的感受，引发了人们对“自由职业者最幸福”的遐想。

  所以，围城内外的人对自由职业幸福感的理解或许是大相径庭的，这也从侧面说明人们对从现有职业获得公平收入、职业尊严、公私兼顾等方面的客观需要。在“大众创业、万众创新”的战略中，要让围城内外的劳动者普获幸福感，还要国家从顶层设计上为劳动者构建更加完善的社保体系、配套政策支持和相关律法保障。当人们对自己的职业感到满意的时候，“酸葡萄心理”自然就会少一些。