最近，微信朋友圈被两只坐在小船上的企鹅刷屏，它们一个黄色、一个灰色，分别坐在小船左右两侧，忽然一个话题触犯雷区，一只企鹅跳船，随即“友谊的小船说翻就翻了”。“友谊的小船”火了，原创作者却被众人冷落。原创作者喃东尼在自己的微信公众号发文称，“这几天崩溃了”，并用14个感叹号表达自己的愤怒。

  这几天，“友谊的小船”被网友们玩坏了。其实，真正“友谊的小船”是很难翻掉的；那些轻易翻掉的，大多不是真正的友谊。倒是知识产权保护的小船，说翻就翻了。

  据了解，“翻船体”被各微信公众号“活学活用”，演绎出上千个版本，但只有不足10人为“友谊的小船”原创付费。如此反差，难怪喃东尼用14个感叹号表达愤怒。在互联网上，“火了作品、忘了作者”的现象可谓比比皆是，喃东尼算是比较幸运的，毕竟还有人知道他是“友谊的小船”的原创作者。而很多网络流行创意的作者，人们根本不知道是谁，也没人有兴趣知道是谁。

  这就是互联网传媒的特点之一，人们在分享大量信息成果之时，却很少有人想到，有些信息其实是有产权的。就“友谊的小船”而言，无论是创意还是漫画都体现着创新的力量，是劳动的成果、智力的结晶。站在知识产权的角度，其他人无论是借鉴创意，还是使用漫画人物，都应该事先征求原创者的意见，并且支付一定的费用。可事实上，只有很少人这样做，多数人都陷入集体无意识之中，肆无忌惮地“借鉴”别人的创新成果。

  这种对知识产权的忽视，在互联网上表现得尤其明显，甚至被一些人认为是互联网进步的表现，从而使整个互联网流行着“低级复制主义”思潮，很多人“左手拿剪刀右手拿糨糊”，走别人的路，让别人无路可走。

  任何一个行业的兴起和发展，都离不开内容的创新。现在我们讲供给侧改革，强调的正是“内容主义”，互联网的发展同样离不开内容的支撑。诚然，共享是互联网的一大特点，但这种共享是有条件的共享。内容的生产需要精力和财力投入，优质内容的生产，更需要大量的精力和财力投入，如果产权得不到保护，内容生产者得不到应有回报，那么谁还会老老实实生产内容？如果大家都不生产内容，还有多少精彩的东西可以共享？

  “友谊的小船”不应该说翻就翻，产权保护的小船更不能说翻就翻。“共享主义”不是“免费主义”，互联网最终的竞争还得靠内容取胜。实践早已证明，没有内容的繁荣，只会是昙花一现，任何时代、任何行业都要尊重内容生产者。这提醒我们，互联网时代不是不要知识产权保护，而是对知识产权保护提出了新的、更高的要求。