7月6日，武汉大雨，石桥墩人行天桥下积水达2.52米，导致大量市民被困，无法通行。两位中年男子见状，骑来一辆三轮车摆渡被困市民，每人收费50元。虽然收费不低，但有市民说，在齐胸的深水中推车是件颇为费力的事，何况车上还站了好几个人。对此，你怎么看？

  【观点1+1】

  @暖暖小月儿：大灾面前更显人心可贵，付出劳动当有相应报酬，这样也是对摆渡者的尊重，合情合理。

  @Z阳春三月去踏青：两位中年男子迎合了市场需求，虽然这种做法有点乘人之危的感觉，但他们毕竟付出了劳动，应当有所回报。

  @高学榕：为他人提供有偿服务无可厚非，我们总不能指望每次遇到困难时都有人提供无偿帮助吧？

  @清秀小丹：这是市场之手调节下的产物，收费是因为两位中年男子付出了劳动，付费是因为乘车人享受到了服务，这是两相情愿的事情，我们千万不要将此事上纲上线。我们都愿意看到社会温情的一幕，凭体力劳动挣钱并不可耻，这是取之有道的挣钱方式。

  @香米熬成粥：收费可以，就是有点贵，更何况这是在洪水面前，做生意的同时也要讲奉献。

  @秋泉12：两位中年人的行为，其实就是一种有偿服务，毕竟在深水中推车所付出的辛劳不是一般人能做到的。50元钱在酒吧只能买一杯低档酒，被困市民付出50元并不多，就当是大家对这两位中年人的褒奖吧！

  @Miya_犯二的兔子薇：摆渡收费合情合理。首先，两位男子明码标价，没有强买强卖扰乱市场秩序，正所谓有需求就有市场，存在即合理。其次，很多在大雨中前行的市民都要赶着去上班，以获取劳动报酬，他们通过购买三轮车摆渡服务能节省上班路上花费的时间，减少因迟到、请假造成的经济损失，这50元钱花得值！

  @一更时分：其实，这就是一种有偿服务，绝对算不上趁火打劫，别忘了，他们是在齐胸的深水中推车，辛苦与危险并存。我们不能要求两位中年男子无私奉献社会，倘若有人觉得价格贵，可以不去购买他们的服务，但不要过度指责这种合理的市场行为！

  @平常一个人015：我们先不要说这样的摆渡该不该收费，收多少钱才算合理。政府有关部门对这样的事情不能袖手旁观，应该及时推出相应措施，摆渡更多被困市民，确保大家的生命安全。

  @奥格了：我认为相关部门应该及时安排船只和抢险人员摆渡被困市民，而不是让百姓冒着生命危险通过摆渡去挣钱，一旦出现伤亡事故，那就得不偿失了。

  @鹿台一卒：洪灾面前，我们无意指责那些借洪水商机摆渡挣钱的人，但我们更应该表扬那些互帮互助、无私奉献的人。大难当前，同舟共济，少赚点钱更能使自己的人格得到升华，赢得他人的尊重，使社会更加和谐文明，这不是用金钱就能够衡量的。

  【下期话题】

  订单农业与契约精神

  从前几年的大蒜、生姜，到今年的玛咖、菠萝，农产品价格暴跌，农民很受伤。订单农业作为以销定产的重要手段，对稳定农产品价格、确保农民合理收益、抵御市场价格风险具有一定的作用。然而，记者近日调查发现，订单农业在实际运行过程中却因为部分农民缺乏契约意识、恶意违约而变得难以推行，这反过来又伤害了商户和农民。对此，你怎么看？

  （参与热点话题讨论，请关注《焦作日报》官方微博：@焦作日报）

  本期栏目主持人 本报记者 麻 酩