一张民办养老院的床位，售价24万元起，可以自住26年，也可以转租、转售或继承，甚至被指有“升值空间”，未完工的养老院是否可以“预售”床位？这种经营模式会不会沦为变相“炒床”？近日，广东省民政厅相关负责人回应称还在调查中。有网友认为，如果将24万元分摊到26年中，1年还不到1万元，相比广州现有民办养老院费用标准，已经相当便宜了，但这种“预售制”存在很大的不确定因素。对此，你怎么看？

  【观点1+1】

  @z531312762：轻信收益来“炒床”，风险自担没商量；莫被美言遮住眼，谨慎投资享晚年。

  @晓平王：民间资本投入“夕阳产业”，对“未富先老”的中国社会来说，需要公众的掌声和政策鼓励，但放开市场不代表放开监管，这个养老机构的“预售制”有哄抬床位价格的嫌疑，这种经营模式也给投资者很大的操作空间。所以，我们需要警惕部分人以买卖床位之名变相“炒床”，希望有关部门加大监管力度，莫让养老床位变成投资工具。

  @蒋珊如此多骄：我国已经进入老龄化社会，养老保障体系牵动着每个人的神经，在政府还无法提供足够的公共养老服务的现实情况下，我们应该为民办养老机构点赞。但是，“预售制”经营模式明显存在“炒床”倾向，需要有关部门警惕，只有创新监管方式，才能使民办养老机构在合理、合法的轨道内健康发展，使老人老有所依。

  @静坐听风的旋律：大力发展养老院是时代趋势，但床位“预售制”确实存在潜在问题和风险，大家需要谨慎购买床位。

  @菏泽新志：“预售制”提前消费顾客的钱，可谁能保证后续服务的质量呢？

  @水晶小草：“炒床”存在巨大风险，因为养老院的床位不同于房子，房子升值也好、贬值也罢，至少投资者还有一套房，如果养老院倒闭的话，那张购床凭证就是废纸一张。养老院的床位是用来给普通百姓养老的，如果被人“炒”成“天价床”，老人们岂不是要“望床兴叹”了？如果出现这样的结果，创办这家养老院就没有任何社会意义。

  @落雪怎无痕：市场经济多怪胎，借机敛财实不该；养老床位轮番炒，如此乱象要“强拆”!

  @幂不可言的爱恋lu：“天价养老床”是稀缺的社会养老资源的一个缩影。从“炒房”“炒姜”“炒绿豆”，再到如今的“炒床”，富了不良商家和投机者，剩下的只有普通百姓的无奈和心酸。市场调控之手能否托起社会养老的明天？

  @苏懿谅谅谅：花24万元提前为自己或家人买个养老床位，或多或少透露出人到暮年的悲凉与心酸！

  【下期话题】

  “快件三次投递可收费”

  《南京市邮政条例》日前由江苏省人大常委会审查通过，将于今年9月1日起实施。引人关注的是，该条例明确规定，因收件人原因两次或者两次以上没有成功收件，但收件人仍要求投递的，快递企业可以收取额外费用，但应事先告知收件人收费标准。对此，有人认为，快递企业投递快件是一种市场行为，多次投递快件，耗费了快递员的时间和体力，增加了企业经营成本，收件人理应为此承担相应成本；也有人认为，此举不符合人们以往的消费理念，接受不了。对此，你怎么看？

  （参与热点话题讨论，请关注《焦作日报》官方微博：@焦作日报）

  本期栏目主持人 本报记者 麻 酩