截至目前，安徽、浙江、江苏、江西等地已明确出台对门诊输液的限制性措施，直至全面取消，还有不少省份的医疗机构在逐步明确限制门诊输液的政策。门诊取消输液会不会耽误治病？患者乃至医生的输液依赖症怎么破？操作中患者不听劝怎么办？对此，你有何高见？

  【观点1+1】

  @小帅哥Peterwang：叫停门诊输液是一件大事，需要社会各界形成共识，一方面医院不能片面追求利润，另一方面卫生管理部门要做好宣传工作，让民众有个逐渐适应的过程。

  @晓平王：鉴于老百姓对静脉输液的认知误区和就医习惯，叫停门诊输液不可能一蹴而就，要想让患者充分理解和主动配合，还有许多工作要做。卫生管理部门有必要强化科普教育，让民众了解滥用抗生素的危害，逐渐养成科学用药的良好就医习惯。

  @平常一个人015：我觉得要落实好这项政策，关键还是在医生，去医院看病，哪个病人会不听医生的话？如果医生让病人能吃药的不打针、能打针的不输液，病人高兴还来不及，不可能不配合医生。

  @奥格了：为叫停门诊输液点赞！花最少的钱治好病是民众一直所期盼的，大可不必担心民众不配合。只要卫生管理部门和医生做好宣传解释工作，让民众认清这项政策的好处，民众就医时都会配合的。

  @益昌人：叫停门诊输液有科学依据，是减轻患者就医负担的有效措施。但叫停门诊输液，就应该相应增加病房床位，毕竟有些患者仍需要输液，不能因床位不足而让其输不上液。如果不解决这个矛盾，很容易激化本来就很脆弱的医患关系，导致门诊输液死灰复燃。

  @活力的试试啊：叫停门诊输液，关键在于落实，如果不能很好地贯彻执行，就是嘴上抹石灰——白说。

  @kellykeron：门诊输液并非一无是处，至少可以缓解病房床位不足的压力，减轻病人的负担。叫停门诊输液的出发点很好，但要考虑实际情况，完善配套措施，不然只会让医生和病人陷入尴尬的境地。

  @z531312762：限制门诊输液是对过度医疗的纠正，体现了科学就医、合理治疗的原则。曾经亲眼看到一位病人缠着一位老专家，说要输液，老专家诊断后告诉病人，身体没有什么大问题不需要输液。老专家同时告诉病人，是否输液由医生根据病人病情来决定，许多情况下输液并非最佳选择。

  【下期话题】

  高考状元拍卖笔记

  近日，一家拍卖平台首次将今年6位省级高考状元的笔记集中进行拍卖，但追捧者寥寥，截至8月6日22时拍卖活动结束，只有河北省文科状元袁嘉玮、贵州省文科状元林中文、贵州省理科状元潘丹阳的3份笔记被拍出3000元或1000元，其余笔记流拍。事实上，高考状元拍卖笔记引发网友争议，有3位省级高考状元因不堪压力，于拍卖活动举行之前退出了竞拍。对此，你怎么看？

  （参与热点话题讨论，请关注《焦作日报》官方微博：@焦作日报）

  本期栏目主持人 本报记者 郭 剑