竞价排名，从诞生起就伴随着巨大争议。然而，美团、饿了么等外卖平台却对这种营销方式情有独钟，将竞价排名引入外卖O2O。《新京报》记者近日调查发现，美团通过竞价排名出售附近推荐商家名次，商家购买后便可排名靠前，而在平台页面上并无推广、广告等提示。饿了么则于今年1月推出“星火计划”，商家缴一定数额技术服务费，就可以实现排名上升，曝光率大增。对此，你怎么看？

  【观点1+1】

  @晓平王：为新经济提供良好的发展环境是必要的，但绝不能以牺牲公共利益为代价。“野蛮生长”的互联网企业不可能成为中国经济的新动能。医药竞价排名造成的社会创伤尚未愈合，网络订餐平台的竞价排名还有什么理由继续玩下去？

  @小帅哥Peterwang：网络订餐平台的竞价排名属于广告发布而不标注为广告，涉嫌广告违法，应引起主管部门的高度重视，尽快明确竞价排名的广告性质，将其纳入广告监管，遏制其“野蛮生长”。

  @平常一个人015：外卖商家热衷竞价排名，排名靠前商家的销量可能会提高，但有投机取巧之嫌。外卖商家应该把功夫下在提高外卖商品的质量上，只有这样才能赢得消费者的信赖，否则，排名第一也没有用。

  @益昌人：网络订餐平台竞价排名拼的就是钱，谁交钱就给谁排名，谁交的钱多排名就靠前，完全是唯利是图。所以，要建设诚信社会，就必须取缔这种竞价排名。

  @不知潇湘在何处：竞价排名的本质就是“有钱能使鬼推磨”。网络订餐平台通过这种不正当的营销方式误导消费者，其实是自欺欺人。倘若商家只看重竞价排名而不抓食品质量，关门大吉是迟早的事。

  @一更时分：网络订餐平台竞价排名，说白了就是金钱决定名次，肯定存在“潜规则”，最终伤害的是消费者。对此，监管部门不可视而不见，更不能任其“野蛮生长”，毕竟食品安全无小事。

  @雄观漫道真如铁：网络订餐平台还存在这样的猫腻，真是醉了！外卖商家以掏钱多少定名次，而不是用点击量、订单量、消费量等客观数据排座次，这明显是短期行为，后果是外卖商家公信力下降，难以做到可持续发展。

  @西南科技大学邓舒予：在商言商，网络订餐平台要赚取利润，外卖商家要提高知名度，这本无可厚非。但是，不管是网络订餐平台还是外卖商家，都不能忽悠、坑害消费者。

  @奥格了：网络订餐平台竞价排名，我觉得这是广告宣传的一种形式，可以有。不过，外卖商家要确保食品安全，切实提高外卖食品质量，真正对消费者负责。

  【下期话题】

  一人闯红灯

  全家学交规

  近日，海南省三亚市交警部门为治理电动车行驶机动车道、闯红灯、逆行等交通违法行为，安排便衣警察蹲点，使用执法记录仪对交通违法行为人进行取证，并前往交通违法行为人家中开展交通安全教育。该做法经媒体报道后，“一人闯红灯，全家学交规”引发热议。对此，你怎么看？

  （参与热点话题讨论，请关注《焦作日报》官方微博：@焦作日报）

  本期栏目主持人 本报记者 郭 剑