不补学科补情商。最近，有位初三学生的妈妈花了近2万元让孩子接受情商课教育，引来许多家长一片唏嘘。情商课程价格可谓不菲，市场价在一节课300元左右，这让很多家长直呼：“简直是贵族课程！”这位家长考虑到，一方面学校的基础教育并没有涉及这个问题；另一方面，情商课在某种程度上可以塑造孩子思维，和同样价格昂贵的奥数课程相比，确实能提升孩子解决问题的能力。因此，情商课逐渐成为一些经济能力殷实家庭的选择。对此，你怎么看？

  【观点1+1】

  @卖火柴的我本真善良：家庭条件好的家长有这样的想法可以理解，但如果不考虑孩子的意见，以为孩子上了这种情商课教育必然能提高情商，那就大错特错了！其实，与上情商课相比，家长不如引导孩子接受社会这个大课堂的熏陶更靠谱，因为面对生活中的难题时，很多孩子会手足无措，这是客观事实。

  @风景城赏风景：情商课应该是一门基础教育课，提高孩子情商的有效途径应该是积极参加家庭、学校和社会组织的一些公益活动，努力向德、智、体、美、劳等方面发展，只靠情商课或许会产生短期成效，却难以达到固本培元的真正效果。提高孩子的情商，需要多管齐下，不懈努力，绝不能用上课代替！

  @十年以后相爱的我们：缺乏情商确实不利于孩子的成长和在社会上的发展，广大家长特别重视情商教育完全可以理解。但是，我有个小小的疑问，即情商较低的孩子能够通过相关课程补上短板吗？毕竟，智商的高低是先天决定的呀！

  @不知潇湘在何处：情商来源于孩子日积月累的基础教育、生活实践以及良好的家庭教育，培训课程只能作为一种辅助教育形式启发、引导孩子，并不能真正提高孩子的情商。我认为，这样的情商课很难达到预期效果，家长应当理性对待、理智选择，用最适合自己孩子的方式帮助他们提高情商。

  @工程师-作家-湖南女子学院张闻骥：情商课虽然价格不菲，但在市场经济环境下“一个愿打一个愿挨”，无可厚非。情商课的效果如何，还有待相关方面进一步验证，广大家长应根据自己家庭的经济条件以及孩子的意愿，慎重选择情商课。

  @平凡丑人：家长为孩子选择情商教育，说明我国素质教育的失败，我们的教育只注重书本知识，却忽视了素质教育，只要经济方面能承担得起，家长为孩子选择这样的课程也是可以理解的。

  @水晶小草：有人说，在成功的因素中，人的智商占30%，情商却占70%。人在成长过程中，如果没有良好的性格、意志、情感和社交的能力，就很难取得相应的成就，俗话说“性格决定命运”就是这个道理。如果情商课真能够有效提高孩子的情商，那么从人生发展的长远角度来看，高投入也是值得的！

  【下期话题】

  吃旺旺，运气旺？

  “天天吃旺旺，运气会旺哦”，这是旺旺系列产品常见的广告词。近日，广西南宁市民谢先生因为吃了旺旺雪饼运气却没变旺，一怒之下向执法部门写信举报，称旺旺宣传已构成欺诈，并要求旺旺作出赔偿。谢先生认为，旺旺公司宣传行为是虚假的、迷信的、没有科学依据的。根据新广告法规定，发布广告时，不能断章取义、虚构事实、故意隐瞒，标明引证内容的出处，可以查询验证。正是有了这个依据，谢先生才得以有底气对知名食品企业旺旺进行举报。对此，你怎么看？

  （参与热点话题讨论，请关注《焦作日报》官方微博：@焦作日报）

  本期栏目主持人 本报记者 麻 酩