商品的信用等级和业内评价通常是消费者购物时重要的参考指标，而这恰恰为刷单产业链的形成提供了机会。近日，国家发改委邀请阿里巴巴、腾讯、京东等11家互联网公司，共同签署《反“炒信”信息共享协议书》，正式向电商“毒瘤”宣战。 （据《北京晨报》）

  监管部门、互联网企业都有义务提升管理水平，完善交易规则，全面抵制刷单行为。笔者认为，我们应该充分发挥大数据优势，使信息共享，以此作为反刷单抓手。

  制造虚假繁荣的刷单，一般指店家付款请人假扮顾客，用以假乱真的购物方式提高网店的排名、销量、好评以吸引顾客。所谓的顾客，不过是“托儿”，付款金额很少，所购商品快递路途很短甚至未经投递便完成交易。而正常网购中，消费者的购买意愿是真实的，物品有完整的邮寄记录、路线和收货人等信息，消费者与商家有相应的资金往来。也就是说，假的真不了，真的假不了，刷单与真实购物，刷客与消费者有明显区别。

  此外，为打击电信诈骗，相关部门出台了非常严厉的管控措施，要求同一张身份证在同一网络开卡不得超过5张，同一客户在同一银行开卡不得超过4张。这些规定对打击刷单者有益处，因为网购中，消费者需注册账号并绑定银行卡，需要填写含有手机号的详细收货地址，商家需要将物品邮寄。这些环节缺一不可，尤其是，商家及消费者均会担心收货地址不准确影响收货而详写相关信息；相反，刷单者则可能对此模糊处理。

  假如各个电商平台及其他互联网公司协力合作，充分实现信息共享，发挥大数据优势，或许能够遏制刷单产业的蔓延之势。电商平台应根据银行账号、实名信息、交易数据等及时筛查出可疑的商家和刷客，并与快递企业做好衔接工作，精准识别刷客。譬如，同一消费者从同一商家有多次小额交易，商家向消费者转账，快递有未签收、地址不完整、未填写手机号等明显异常情况的，显然不是正常的网络购物。

  从长远出发，实现数据共享不妨由行业协会或监管部门主导，打造长效的联合惩戒机制；以社会信用代码和居民身份证号为基础，与全国信用信息共享平台进行数据对比和交换，真正让制约措施落到实处。这样的话，既能避免部分电商平台为制造繁荣而默许入驻商家刷单，又能确保将“炒信”的商家和“消费者”踢出网购产业。

  简而言之，向刷单者说不，不是监管部门或哪一家互联网公司单打独斗的事，需要互联网参与者协同应对，只有实现信息共享，充分发挥大数据优势，才能做到精准研判、识别刷单行为，并斩断刷单利益链条，还商家及消费者一个诚信、真实、健康的网络购物环境。