11月30日一大早，很多网友收到了这样一段煽情的文字：深圳作家罗尔5岁多的爱女罗一笑被检查出白血病，住进了深圳市儿童医院，医疗费每天1万元至3万元。父亲心急如焚，但没有选择公益捐款，而是选择“卖文”，大家每转发一次，小铜人公司就会向罗尔定向捐赠1元钱。很快，朋友的第二条信息又到了：因为本人向来不喜欢在朋友圈转发一些未经核实的东西，所以想了解事情的详细情况后再转发。紧接着，第三条信息又来了：先别转，套路深。有人说罗尔本人在深圳有3套房子，该事件背后有营销的痕迹。对此，你怎么看？

  【观点1+1】

  @龙腾四海112：罗尔既希望自己的生活品质不受影响，又想女儿住进最好的医院、用上最好的药物，这怎么可能？如此消费公众的同情心，将来势必会让真正有需要的人难以得到帮助。除了说他自私自利，还能说什么呢？

  @阿七若丹：毕竟我们不是孙大圣，没有火眼金睛，很难透过现象看清本质。希望相关部门加大对网络自媒体平台上慈善行为的管理力度，打造透明、公正的绿色慈善业。

  @晓平王：微信打赏的募捐方式简单，但缺乏必要审核和法律监管。希望管理部门对新兴领域予以重视，也呼吁行善者选择有资质、值得信任的慈善平台奉献爱心，更希望罗一笑小朋友尽快好起来，毕竟这才是大伙儿的初衷。

  @落雪怎无痕：过度消费人们的爱心与同情心，到头来也会被大众消费，希望每个人在通过众筹途径获得帮助时，一定要掌握好分寸。

  @露丝独特：参与网络募捐，是目前人们表达善意的新途径，但任何社交网络和平台都不能以榨取别人的同情心为目的，踩踏法律红线，给善良的人造成伤害，这是每一个有良知的人必须坚守的底线。

  @万里箐空：这件事情的核心事实已经比较明确，罗尔作为一个媒体人消费了大家“爱心”，让人与人之间的信任关系面临严峻考验。类似的社会募捐活动依然有很多，“互联网＋慈善”的环境亟待净化。

  @奥特曼小豆：事实上罗尔就是利用女儿的病情在诈骗，他在深圳明明有3套房子，却没有想过卖房救女；他没有花太多时间在病房陪伴女儿，却在忙着骗钱。这样的骗捐会让大家以为社保无所作为，让政府公信力被践踏，后果严重，不能等闲视之。

  @爱夏媛的佳佳：不管这件事最后如何收场，无辜的罗一笑都成了受伤害最深的人。可爱的女孩儿不仅小小年纪就要遭受病痛的折磨，还被卷入是非的漩涡，不知作为父亲的罗尔于心何忍？

  【下期话题】

  奖金激发出来的孝心

  为调动子女到护理院探望父母的积极性，江苏省苏州市一家护理院别出心裁地推出“奖孝金”制度。这项制度规定：子女两个月内到护理院探望父母超过30次，可获200元现金抵用券；两个月内到护理院探望父母超过20次，可获100元现金抵用券；两个月内到护理院探望父母超过10次，可获50元现金抵用券。该护理院“奖孝金”制度一实施，即取得立竿见影的效果，制度实施前，137人每月看望父母两次，126人每月看望一次；制度实施后，129人两个月内看望父母超30次，38人超20次，60人超10次。对此，你怎么看？

  （参与热点话题讨论，请关注《焦作日报》官方微博：@焦作日报）

  本期栏目主持人 本报记者 郭 剑