无论是在微博、微信等网络环境中，还是在传统出版领域，“心灵鸡汤”类的文字都受到许多读者的喜爱。有人觉得，这些作品充满正能量，能激励自己不断努力；也有人认为，“鸡汤”喝多了，未必是好事。近日，一项调查显示，68.7％的受访者曾购买过“心灵鸡汤”类的励志书籍，51％的受访者喜欢“鸡汤文学”，但42.3％的受访者认为同类型书籍泛滥，缺乏新鲜感。对此，你怎么看？

  【观点1+1】

  @刚柔v：谨防“心灵毒鸡汤”。的确，丰富的“心灵鸡汤”给了我们太多的激励，太多的振奋，疗愈了太多的伤痛，成为一剂治愈人们心灵伤病的良药。然而，良药中也难免有毒药。因此，我们在喝“鸡汤”时，要提高鉴别能力，如此方能吸取精华，去其糟粕。

  @常睿平：“心灵鸡汤”充满正能量，能推动社会进步。然而，“鸡汤”类励志书籍过多，就像吃饭一样，用多了容易“倒胃口”。应好中选优，真正把能引起共鸣的集中推送，可能效果会好一些。

  @995范四新：“心灵鸡汤”在当今社会普遍存在，传递着正能量，但有很多“心灵鸡汤”太过完美理想化，在现实生活中不实用。

  @露丝独特：不管多好的东西，太多就过了，比如“心灵鸡汤”。每一篇都号称“大补”，自诩“济世良药”“疗救人心”，如果年轻人不加甄别妄自进补，则“彼之鸡汤”，可能变成“吾之砒霜”，少喝为妙。

  @小帅哥Peterwang：“心灵鸡汤”的文字表面振振有词，实则肤浅草率，很难满足那些力图独立思考、探讨真问题的心灵。如果你的思想稍有深度，自然就会鄙弃这些煽情、滥情的“鸡汤”。走自己的路，用自己的尺子量自己，也许就是最好的“心灵鸡汤”。

  @秋泉12：其实，不管任何时候，只要是宣扬积极向上的文字，无论多寡都值得推崇，就算多得已让人乏味，与那些动不动就满纸矫情或令人消极、颓废的文字相比，其阅读起来还是会使人舒心许多。

  @晓平王：“鸡汤”的“哲理”“智慧”往往并不靠谱，首先，它为了迎合大众心理，会犯许多逻辑上的错误；其次，“鸡汤”读者一般带有很强的功利目的。沉湎于“鸡汤”，会使人肤浅，丧失深度，年轻人倒不如扎扎实实地读几本经典著作，吃些“鸡肉”，使自己的思想见识真正强壮起来。

  @樊耀文微博：只要读者喜欢，不管是“心灵鸡汤”抑或是其他类型的文字，能鼓舞他人、充实他人就是好文字。但“心灵鸡汤”要吸引读者眼球，还需要创新，不断给读者新鲜感，用文字打动人。

  @zi色feng铃：励志可以，但是不可太沉浸于口号之中，就像战斗打响，光喊“冲啊，冲啊”，不付诸行动也是不行的。

  【下期话题】

  清明“代扫”

  哀乐环绕，西装革履的男子手捧鲜花，表情肃穆，穿过一排排黑色大理石墓碑基座，在一座墓碑前站定，弯腰、献花、鞠躬。在男子身旁，一名工作人员举着手机，将现场场景实时直播。这是近日发生在南京市雨花台功德园的一幕。清明节前夕，这一南京最大的公墓推出“代客扫墓”服务，并在线直播全程。逝者亲属向公墓方提出申请后，雨花台功德园将开设一间视频直播间，亲属通过公墓官方微信公号，在输入密码后即可观看“代扫”全程。清明“代扫”，你怎么看？

  （参与热点话题讨论，请关注《焦作日报》官方微博：@焦作日报）

  本期栏目主持人 本报记者 王建新