2017年高考已悄然落幕，而一场关于高考语文阅读试题是否该设标准答案的讨论却刚刚开始。相关教育专家参与过高考阅读和作文两项主观题的阅卷工作，深知阅卷工作的紧张和繁重，也深知阅卷人员在年龄、来源、学术背景、学缘关系等各方面的复杂情况，如果没有具有指导意义的标准答案，场面和后果恐怕都不堪设想。在现行高考模式下，设定标准答案虽然无奈，却又别无选择。与其纠结于标准答案是否应该存在，不如关注一下标准答案该如何设定，以及标准答案对学生思维方式可能造成的影响。对此，你怎么看？

  【观点1+1】

  @青天123ab：对于阅读和作文这两项主观题，指导性的标准答案应该有，但不能拘泥于标准答案，应该给学生发挥的空间，只要在道德与思想上是进步的，在文学上符合逻辑关系，就应该算正确答案。

  @露丝独特：标准答案必须有，这是考试的客观性决定的。考题设置标准答案，既可以保障应试者的权益，保证考试的公正性，又可以降低考试成本，提高考试效率。

  @单建华江苏：在现行高考体制下，标准答案还是要有的，不然的话，根本无法区分是非优劣。以后高考改革应该侧重于考察学生的综合能力，而不是只用一个标准去衡量学生，以便通过考试发掘更多的人才。

  @l薛瑞众：为了阅卷工作的顺利开展，给高考语文阅读理解题设置标准答案是很有必要的。这些标准答案，一定经过权威专家认真、深入的讨论、推敲，它的设置并不是为了否定合乎情理的创新型回答，只是作为阅卷老师评分的权威参考。

  @深海林森景幽幽：为了方便阅卷老师阅卷，可以设置标准答案，但为了鼓励考生发挥，标准答案应该在保持精髓的基础上，有一定的宽泛性、扩展性。

  @刚柔v：数学命题都有一个标准答案，正如1+1=2一样，不是2的答案都是错误的。然而语文题就不一样，因主观的因素，有些题有多解，甚至存在一千个人得出一千种答案的情况。因此，在语文考试命题时，少出些主观题，才能体现考试的公平性。

  @吉林李凤高：对于阅读和作文这两项主观题，可以设置宽泛的参考答案，不应设置标准答案，因为阅读和作文属于主观性强的考题，需要阅卷老师拿出敬业精神，不拘一格选拔人才。文无定法，学生的创作天赋不应局限于所谓的标准答案。

  【下期话题】

  无接触型担责

  据媒体报道，6月24日下午，安徽省广德县公安局交通管理大队发布官方通报称：两位骑电动车的女士在经过该县一个没有交通信号灯也没有交警指挥的丁字路口时，遇到了司机肖某驾驶的汽车左转弯，两位女士避让不及导致摔倒受伤。事发后，司机未报警并驾车离开现场。交警部门认定双方各自有错，承担同等责任。

  该县交警部门一民警称：“交通事故并不一定是两车非要碰撞在一起，司机肖某驾驶的汽车从支路左转弯驶向主路的时候，没有确保安全谨慎驾驶，影响了两位骑电动车的女士。两位骑电动车的女士应承担同等责任，因为她们也有操作不当的行为，并不是因为肖某是机动车司机才作出这样的判定。对于交通事故中的无接触型担责，你怎么看？

  （参与热点话题讨论，请关注《焦作日报》官方微博：@焦作日报）

  本期栏目主持人 本报记者 郭 剑