一位老人跳河被人发现后，四川省仁寿县公安局龙马派出所民警杨立冬、辅警韩瑜先后跳入距岸3米、水深超2米的河中营救，岂料老人先后两次勒住两人的脖子往水里按，并不断高喊：我六十多岁的人了，就是死也要拉你们年轻人垫背……

  冒着生命危险去救人，却差点被“拉去垫背”，舍命去救这样的老人到底值不值？很多网友说“不值”。而民警杨立冬当时回应老人“为啥子要救我”的质问时，却这样说：“为了我身上这身衣裳，为了我的职责。”

  警察的职业、职责，决定了其见危施救的使命。而人民警察为群众排忧解难、危险时刻冲在前面的职业使命，是对于社会公共利益而言。那么，尽管有时会出现一些令人心寒的情况，但警察为公共利益、为救群众而舍生忘死付出的价值，丝毫不会降低。被救老人，或因为精神问题，或因当时的不良心态而说出非常极端的话语，但在场的数十名群众都在为警察鼓掌，感叹“还是警察好”。网友们在谴责被救老人的同时，也是一边倒地点赞警察的义举，这些都说明，警察的付出得到了社会的理解和回报。

  我认为，警察实施的救援行为，既是从社会公共利益出发，是职责所在，救这个老人肯定是值得的。尽管有极个别被救援者不会感恩，甚至以怨报德，但警察的救援和付出还是值得的。其一，对社会公众提供无差别的公共服务，而不考虑被服务者自身情况，不因有无回报、有无感恩甚至抱怨而决定是否提供服务以及服务质量，乃是政府公共服务的本质。即便是对坏人、罪犯，政府也有救援的义务。落水老人一再表现出不合作、抗拒救援的态度，并有同归于尽行为的情况下，两名警员仍坚持将老人救上岸，既是对这个老人负责，也是在履行警察职责，为群众利益负责。其二，被救老人虽不感恩，但群众却是感恩的，因为群众从这场救援中感受到了政府有难必救带来的安全感——有一天若是我们或我们的亲人不幸遭难，有警察在，就有希望。因而，警察救人的意义绝不会因为个别被救者以怨报德而有丝毫的“贬值”。

  然而，派出所警力的救援行动，是否也应考虑救援能力、救援限度的问题？事实上，目前的派出所达不到专业救援的水平，仁寿县龙马派出所警员杨立冬是游泳爱好者，所以具备救援能力，而据说辅警韩瑜的水性并不是很好，最终两人精疲力竭，抓住群众扔下的轮胎才得以上岸。如果警员因救落水者自己最终没上来，我们在肯定他们付出的同时，也要坚持这样一个原则：救援不该以牺牲救援者的生命为代价。在被救援者涉嫌杀死救援者的情况下，警察虽有义务进行救援，但不等于任何情况下都必须不顾自己生命安全实施无限度救援。