“中国怎么有这么多垃圾电影？还不是因为有那么多垃圾观众。你不去捧场，就没这东西，往往垃圾电影票房还很好。”冯小刚的话，被公众定性为“炮轰”。于是，很多人感觉受到了冒犯，用“没有垃圾导演哪有垃圾电影”怼了回去。

  其实，我有点不明白，为何那么多人感到冯小刚的“炮轰”冒犯了自己，仅仅因为自己是电影观众吗？可人家说的只是垃圾观众呀，又没有说你。你生气，岂不是自我证实自己是垃圾观众？

  关于这个话题，唯一的共识应该是：我们确实有很多垃圾电影，其中很多票房还超好，受其诱惑，垃圾电影盛产。相比共识，导演与观众两方阵营，最大的分歧就在于：到底是先有垃圾观众后有垃圾电影，还是先有垃圾导演后有垃圾电影？

  导演的逻辑是：没人看垃圾电影，垃圾电影挣不着钱，自然没人去拍；观众的逻辑是：没有垃圾导演生产垃圾电影，观众就不会看到那么多垃圾电影。

  本质上，垃圾电影是垃圾导演与垃圾观众绝妙配合的产物。垃圾观众愿意掏钱看垃圾电影，垃圾导演为了挣钱也愿意拍垃圾电影，这样才有了垃圾电影的不断生产。硬是要区分谁对垃圾电影负有更大责任，其实有点“五十步笑百步”，大家彼此彼此，一个欣赏水平有限，一个职业操守有限。

  如果我们不纠结于讨论原因，而是执着于讨论解决办法，那么一方面，当然有赖于编剧、导演的能力和水平不断提高，拍出更多更好的电影；另一方面，也有赖于观众欣赏水平不断提升，远离粗制滥造的垃圾电影，愿意为好电影掏钱。前者是一个引导机制，后者是一个激励机制。

  正常的电影市场，永远是垃圾电影与优秀电影共存，无非是一个概率问题，即垃圾电影更容易成功，还是优秀电影更容易成功。我相信，天平会日渐滑向后者，观众不会永远上当，最终胜出的终将是优秀电影。这个市场的机制不会失效。

  指责与抱怨最为简单，但也最为无力。对于观众来说，有权利按照自己的认知与喜好作出选择；对于导演来说，确保自己不生产垃圾电影是最重要的。