垃圾先计量登记，再压缩转运，根据居民垃圾产生量按比例收取处理费用——北京西站地区垃圾已实现源头计量收费。未来，北京或将逐步推进生活垃圾计量收费。

  生活垃圾实行计量收费模式，意味着居民家庭产生的生活垃圾越多，需要支付的生活垃圾处理费就越多。有网友认为，这实质上回归到了“谁产生、谁付费”“多产生、多付费”的基本原则。最关键的是，从客观上说，生活垃圾计量收费，实质上是在发挥价格杠杆功能，能够有效缓解“垃圾围城”这种“城市病”。对此，你怎么看？

  【观点1+1】

  @西南科大小小只：前有贵州的“垃圾银行”，后有北京的生活垃圾计量收费，看来各地环保部门越来越重视垃圾处理和环境问题，都在注重环保的原则下不断探索垃圾处理新方法，值得点赞。

  @晓平王：对居民生活垃圾实行计量收费模式，应该可以有效缓解“垃圾围城”这种“城市病”。当然，有关部门在出台垃圾计量收费标准时应当公平合理，不能把城市垃圾处理当成一门生意来做，并加大宣传力度，提高居民对生活垃圾分类知识的知晓率。

  @西南科大李蕊琴：生活垃圾计量收费虽然可以从源头上减少垃圾，但要彻底解决“垃圾围城”问题，还要创新垃圾的处理方式，大力发展循环经济。

  @粤刚刚2012：生活垃圾计量收费让我们看到了政府整治“垃圾围城”的决心，就凭这一点，绝对要支持。当然，要想让生活垃圾计量收费收到实效，有关部门必须完善运作流程，做到操作方便、计量准确。

  @swust新闻系董洁：生活垃圾计量收费遵循“谁产生、谁付费”“多产生、多付费”的原则，非常公平，只有这样才能增强市民的环保意识，提高市民正确处理生活垃圾的自觉性。

  @雄观漫道真如铁：生活垃圾实行计量收费模式，可以缓解“垃圾围城”压力，促进垃圾处理资源化、减量化、无害化。我认为，生活垃圾计量收费是大势所趋，将会在更多的地方推广。

  @山西马全和：生活垃圾计量收费很科学，但是在物业费中取消卫生费了吗？显然，只有不重复收费、不加重群众负担的管理制度，才能落到实处、行稳致远。

  @z531312762：想法比较好，实际操作难度比较大，有可能增加垃圾处理中的管理成本。建议有关部门科学制定收费标准，建立长效化机制，确保生活垃圾计量收费落到实处，不搞一阵风。

  【下期话题】

  被“遗弃”的窨井

  据《焦作晚报》报道，64岁的市民王福贵在回家的路上掉进一个没有井盖的窨井，在路人的帮助下才得救。事情发生后，王福贵的家人想维权却不知道该找谁，因为移动、联通、电信、有线电视4家单位均出具证明材料，证明该窨井不是自己的。而据市政设施管理所工作人员介绍，他们查看果园路通信管道工程竣工图后，发现图纸上明确标注该窨井是上述4家单位的共用井。既然窨井被主人“遗弃”，市政设施管理所只好暂时“收容”，找来井盖盖住窨井，消除安全隐患。对此，你怎么看？

  （参与热点话题讨论，请关注《焦作日报》官方微博：@焦作日报）

  本期栏目主持人 本报记者 郭 剑