近日，作家曾鹏宇在微博上声讨喜马拉雅FM，称在该平台发现了自己撰写的《世上有颗后悔药》全本有声书内容，用户可以免费下载和打赏主播，却没得到他和出版社的授权。作家唐小饭、编剧张瑶等也纷纷留言吐槽，表示自己的作品同样在喜马拉雅上被全文盗版制作成有声书。

  从实体书到电子书，再到有声书，盗版侵权乱象始终阴魂不散。这种不负责任的“拿来主义”，严重侵犯了作者的权益，偷走了他们的作品，偷走了他们的权利，更偷走了他们的财物。相比过去那些盗版商大多是上不了台面的散兵游勇，喜马拉雅上的盗版有声书不仅数量庞大，用户还可以付费和打赏，好像这些作品从来就是无主的公共品。

  作为音频平台的老大哥，喜马拉雅号称估值过百亿元，占据音频市场73%的份额，粉丝经济、广告、有声出版、智能硬件是其四大盈利模式。自己做的本来是知识付费生意，却不肯对这些知识的原创者付费，薅作者的“羊毛”赚自己的流量，此般情节无论怎样自我包装，都难免溢出一股浓浓的“抢劫味”——难道真的“窃书不算偷”？

  共享经济不能歪曲成“抢劫有理”。平台使用所谓“避风港原则”，把责任推给平台上的主播和用户，是完全没有道理的，也是不负责任的。我国《著作权法》对此有明确规定：录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。法律如此规定，并不只是要解决普通的经济利益之争，而是要保护创造力的源泉。

  事实上，喜马拉雅早已因为窃书当了很多次被告，只不过，作者维权太不容易了，以一己之力对抗大公司的法律团队，需要花费大量的时间、精力和金钱。或许，这正是其有恃无恐的地方：去告我啊，只要你告得起。

  既然告不起，要求下架总可以吧？同样不行，因为你得证明自己就是版权人。这个版权证明可没那么容易，因为喜马拉雅对于作者合同、翻译合同、出版社盖章文件都不认可。主播上传有声书，不需要任何授权证明，作者前来维权，反倒会遭遇各种刁难，这无疑是莫大的讽刺。

  几年前，中国作家起诉百度文库，贾平凹、韩寒等50位作家两次联名发布声讨书。法院最后认定百度构成侵权，公开道歉并赔偿。喜马拉雅的盗版情形，与百度文库当年几乎一模一样，只不过百度文库是电子书，而喜马拉雅是有声书。

  利用他人作品为自己赚流量、赚广告，平台应该担负最起码的监管责任，平台越大，责任也越大。有声书盗版侵权泛滥，作为背后的受益者，喜马拉雅不仅难辞其咎，甚至就是直接的推动者。

  窃书一样是偷，无论怎样包装、怎样推诿，都不能改变偷窃他人财物为自身牟利的本质。尊重版权，保护作者，互利共赢，方为可持续发展之道。