养老金被冒领，上世纪90年代养老保险制度改革之初，这一现象就出现了，此后逐步蔓延，愈演愈烈，以至形成痼疾。2012年至2016年，全国共查出冒领养老金7.6亿元，仅安徽省就查出近万名离世老人养老金被人冒领，虽然绝大部分被追回，但仍损失5000万元。 （据《新京报》）

  前些天，一段“九旬老人社保年审，家人抬着爬上三楼”的视频，再度引发公众对退休人员领取养老金须进行“生存认证”的口诛笔伐。按理说，这个话题属于老生常谈，“新鲜”程度早该大打折扣，但每当群众遇到认证尴尬，媒体将其作为新闻事件呈现于公众面前时，总能搅动两个舆论场，甚至成为阶段性新闻热点。作为新闻研究案例，我们能从中总结很多新闻传播理论和规律，而就受众而言，道理或许更简单：心中有怨气，借机宣泄之；期待早破题，还老人尊严。

  百姓意见大，可以理解。为防少数人冒领养老金，各地出台“土政策”让所有老人“疲于自证”，这种“有罪推定”的目标范围过大，有“小题大做”之嫌。对此，我们不妨分析两组数据看一看。

  7.6亿元是个什么概念？对个人来说，这是个“天文数字”，但对于一个地区的养老金总规模而言，这又是一个“普通数字”，如果我们将其置于2012年至2016年全国养老金数万亿元这个大盘子里衡量，这仅是一个“渺小数字”。为了“一颗沙”不惜搅动“恒河”，动静确实有点大。

  万名离世老人养老金被人冒领，又是个什么概念？作为冒领养老金“重灾区”，这一数字对于安徽省而言确实“脸上挂不住”，然而这个数字对于该省退休人员总规模来说，并非大得惊人，而从全国范围看，更是所有老人因极少数人“连坐”。据全国老龄办最新统计数据显示，截至2017年年底，全国60岁以上老年人口达2.4亿，从理论上讲，他们都需要“过堂”。这其中，我国现有随迁老人约1800万，占全国流动人口的7.2%，与在养老金发放地居住的老人相比，这些老人“更受伤”，许多人甚至需要跋涉千山万水跨区域证明自己还活着。这种“宁可冤枉数亿好人，不愿放过数万坏人”的工作思路真该调整了。

  防人冒领养老金，不能仅靠“土政策”。说政策“土”，是政策制定者思想落伍，既与“互联网+”思维“绝缘”，又缺乏“持续转变政府职能、建设人民满意的服务型政府”的责任与担当，地方人社部门开展生存认证，主要是出于养老保险基金安全的考虑，而忽视了老人的承受能力和尊严。打通部门之间的“数据壁垒”，让社区网格员参与监管，针对高龄老人提供上门服务，在人口密集区广布认证点……其实，让百姓“消消气”的办法还有很多，关键在于职能部门愿不愿意“给自己找麻烦”。诚然，生存认证是必要的，但实施方式、方法亟待完善，若动辄把责任都推给群众，啥时候也不会得到大家的理解。

  防人冒领养老金，虽说老生常谈，但问题一天得不到解决，这类话题就能常谈常新，公众声讨“落后”的同时，也在点赞“先进”，愿媒体的力量继续放大舆论场的声音，倒逼“问题破冰”，让老人不再折腾。