近来，自媒体文章《王凤雅小朋友之死》成了舆论焦点。文章质疑一对夫妻利用重病幼女，骗取网友15万元捐款后，不带女儿去治病，致其死亡。文章还称，在女孩患病期间，家属曾带其哥哥前往北京治疗唇腭裂，质疑家属拿捐款“弃女救子”。日前，该事件迎来反转，据媒体和当地警方核实，这一事件不存在“诈捐”问题，募捐金额并非15万元而是约3.6万元，募捐款项全部用于治疗王凤雅小朋友的疾病，家人也没有虐待她。王凤雅的父母表示，将起诉造谣者。

  救助罹患重病的困难群体，本来是值得称赞的好事，却因一些人尤其是个别“大V”的不合理猜疑和“诈捐”指责，让原本美好的事情一地鸡毛、一片狼藉，割裂了公众与受助者之间的信任，对公益慈善事业带来伤害。某些“大V”理当有所反思，不要总是站在道德制高点随意怀疑他人、声讨他人，否则，就会让正常的监督变成伤害他人的利器。

  诚然，随着互联网慈善的兴起，确有一些求助者虚构事实、夸大病情、滥用善款，“诈捐”事件的发生，让爱心人士和公众寒心，也让真正需要帮助的人更加无助。因而，强化对慈善募捐的事前审核、事中监管和事后审计，赋予捐赠人和公众一定的监督权、知情权，显然是必要的。

  但是，这种监督权不能滥用，不能走向另一个极端，不能认为求助者低人一等，就应该站在聚光灯下接受无端的质疑和挑刺，甚至必须保持一种感恩戴德、战战兢兢的卑微姿态。

  有些网民甚至“大V”，没有对事实进行探究，懒于调查和求证，却喜欢闭门造车，听风就是雨，仅凭一些零零散散的片面传言就得出“诈捐”的结论，然后随意敲动键盘发出莫须有的猜疑，居高临下地进行指责，这种极不负责任的做法，对慈善事业有害无益，既让求助者陷入千夫所指的舆论“围剿”，背负种种恶名，又让人们原本脆弱的慈善信心遭受重挫，直至伤害了慈善事业的发展。

  虽然事情真相大白后，已经有“大V”发出道歉声明，但受害者依然有权追究造谣者的民事责任。而且，造谣生事，恶意污蔑他人，情节严重的，还可能构成犯罪。无论是爱心人士还是围观群众，无论是“大V”还是普通网民，都应该多一些法律意识和求真精神，不要随意站在道德制高点上碾压不幸者。

  中国人从来不缺乏善心，慈善领域需要良好的机制和氛围。没有事实依据的“诈捐”指责，对慈善事业的伤害不亚于真正的诈捐行为。人们对慈善募捐有监督的权利，但要本着实事求是的态度行使监督权，这样才有助于慈善事业健康发展，不至于陷入无端的猜疑和无谓的折腾。