近日，浙江义乌的骆大伯驾驶电动自行车在机动车道上逆行，撞上了一辆正常行驶的奔驰车。在得知车辆损失高达4万元后，骆大伯让交警体谅他一下，“我家境一般，请把事故责任认定给奔驰车主”，而一旁的奔驰车主也表示愿意承担全部责任，从保险公司走理赔程序。交警黄春魁则明确予以拒绝，并告诉他们，黑是黑，白是白，错了就要积极面对，“我们也要对保险公司负责”！最后，交警认定骆大伯负事故全责，费用由其承担。对此，你怎么看？

  【观点1+1】

  @梅语馨香：民警依法办事，是其职责所在，如果他网开一面，答应了双方的请求，那就是错上加错，是对法律的无视和亵渎，是对保险公司的不公平。所以，民警的处理维护了法律的尊严和权威，给予积极支持。

  @东山谢氏：该交警做得好。作为执法者，必须依法办事，维护法律的权威。至于是否体谅违法者的家境，那是事故双方之间的事。如果黑白不分，就判定是投保方的责任，走保险理赔程序，那交警就涉嫌滥用职权，从执法者变成违法者。严格执法才能使人敬畏法律。法律面前，人人平等。

  @露丝独特：法治社会，“我弱我有理”的观念要不得。骆大伯很有可能因赔偿让其原本就不富裕的生活更加雪上加霜，这固然值得同情，但这并不能成为其违反法律时规避相应惩罚的理由。

  @邵武古山何氏：法不容情。既然犯错，无论贫富都必须一视同仁对待，接受应有的惩罚，唯有如此，才能真正保障公平公正，社会才能和谐有序。

  @不知潇湘在何处：法律是权威的，不允许任何人有超越法律的特权，人如果犯了错就应该勇于承担，妄图通过各种借口来减轻或逃避法律责任，这是对法律的蔑视和亵渎。

  @庐人境：人要对自己的行为负责，这是常识。不管是有心还是无意，撞到别人的车就应该担责。如果肇事者家境不好，更要主动向车主取得谅解，而不是“我穷我有理”地推脱责任。为交警严格执法点赞。

  @云盅慢步：“家境一般”就要求把责任判给对方，那显然有违社会公正，此次事件中交警的处置不偏不倚，维护了法治精神，对“我弱我有理”的社会风气也是一种矫正。

  @雄观漫道真如铁：因自身“家境一般”让交警把责任认定给奔驰车听起来“合情”，在法律上却不“合法”。奔驰车主想帮助骆大伯，但是不能越过法律的红线、牺牲他人的利益。

  @王者微小：法律面前人人平等，如果对骆大伯徇私，就是对保险公司的不公平。“家境一般”不能成为违法免责的借口。

  【下期话题】

  购物节态度变化

  “双十一”购物节马上就要到了，对于花样繁多的购物节，有些年轻人非常理性，会考虑实用性和必要性，有控制地购物，有些年轻人消费依然冲动。当下年轻人消费时考虑最多的是什么？对于越来越多的购物节，人们怎么看？近日，中国青年报社社会调查中心联合问卷网，对1969名18～35周岁的青年进行的一项调查显示，68.1%的受访青年消费时看重性价比、自己的经济情况，58.3%的受访青年会考虑实用性、必要性。61.1%的受访青年认为年轻人应为兴趣和自我提升消费。面对花样繁多的购物节，你持什么态度呢？

  （参与热点话题讨论，请关注《焦作日报》官方微博：@焦作日报）

  本期栏目主持人 本报记者 王水涛